[agalons]

Tenho uma lente dessas há  muitos anos e é espetacular (estado de arte em termos de qualidade).
Não há motivo para sequer cogitar em usar uma de outra marca se conseguir uma dessas, mesmo que usada e não seja o modelo novo (VR), o que para mim não muda nada pois são lentes geralmente usadas com tripé e focadas manualmente, mesmo tendo AF.
Se tem uma coisa que a Nikon realmente entende de fabricação e é mundialmente reconhecida por isso, é lente de macro!

pelo jeito o futuro esta no passado!!!!!
Grande abraço!!!!!

[Reicon]

Tô cada dia mais impressionado com a nitidez dessa lente. 

[lostart]

Pode tirar o filtro da AF-D sem medo. O elemento frontal é tão para dentro ("recessed") que a chance de algo acerta-lo é miníma.

Já tive a AF-D, tenho a AF-S VR. Ambas são excelentes. Para fotos macro 1:1 1:2, etc, nunca usei autofoco, só foco manual.

Já para retratos ambas focam decentemente.

[Reicon]

Pode tirar o filtro da AF-D sem medo. O elemento frontal é tão para dentro ("recessed") que a chance de algo acerta-lo é miníma.

Já tive a AF-D, tenho a AF-S VR. Ambas são excelentes. Para fotos macro 1:1 1:2, etc, nunca usei autofoco, só foco manual.

Já para retratos ambas focam decentemente.

Depois que inventaram a lei de Murphy nunca deixei as minhas lentes sem filtro. Já me salvou numa viagem pra Natal quando minha lente resolveu "beijar" a mureta do forte dos Reis Magos. Por mais que eu saiba que qualquer filtro por melhor que seja irá causar perda de nitidez, não arrisco. Tem o fator poeira também... E não sou daqueles "maníacos por nitidez"... prefiro a segurança. A não ser em casos especiais, indoor, no tripé, onde tenho controle de todos os parâmetros, nesses casos arrisco tirar o filtro.