[Adam-ES]

Senhores,

Como prometido disponibilizei em meu dropbox arquivos RAW das câmeras CANON 5D Mark 1, CANON 5D Mark 3 e 6D, com ISO variando de 400 a 102400, para que possam ser comparados.

Espero que a medida seja útil para aqueles que estão namorando a nova CANON 6D.

Para fazer o download dos arquivos basta acessar www.dropbox.com, fazer o LOGIN e acessar a pasta PHOTOS, dentro delas existem três pastas com os arquivos RAW de cada uma das câmeras.

O LOGIN é advogado_es_29@hotmail.com e a senha 12356.

Espero ter ajudado e desculpem pela demora. Qualquer dúvida só perguntar por aqui.

Um abraço,

Adam

[RSalles]

Adam,

Se minha internet não fosse tão fraca eu iria ver isso, mas vou deixar para outros opinarem.
Uma 6D no momento até poderia interessar mais do que uma MarkIII pelo desempenho que vejo por aí, mas isso pode esperar, acabei de pegar minha primeira FF, uma MarkII com 20K clicks e estou meio sem capital no momento pra investir em câmeras,
O que voce achou nesse comparativo em termos de definição - no geral - de micro-contraste - com as mesmas lentes, e da separação de tons em altas luzes e sombras?

Pra mim o que mais interessa é: profundidade de cor em bits, gama dinâmica em f-stops, ruido em ISO alto (que mesmo em ISO baixo já pode começar a aparecer em áreas de sombra densa, e lá longe quantidade de MP.


[]s,

RSalles

[Adam-ES]

Adam,

Se minha internet não fosse tão fraca eu iria ver isso, mas vou deixar para outros opinarem.
Uma 6D no momento até poderia interessar mais do que uma MarkIII pelo desempenho que vejo por aí, mas isso pode esperar, acabei de pegar minha primeira FF, uma MarkII com 20K clicks e estou meio sem capital no momento pra investir em câmeras,
O que voce achou nesse comparativo em termos de definição - no geral - de micro-contraste - com as mesmas lentes, e da separação de tons em altas luzes e sombras?

Pra mim o que mais interessa é: profundidade de cor em bits, gama dinâmica em f-stops, ruido em ISO alto (que mesmo em ISO baixo já pode começar a aparecer em áreas de sombra densa, e lá longe quantidade de MP.

Rsalles,

Para fotografar pura e simplesmente não acho que valha a pena migrar de 5D2 para 6D. A diferença é o ponto central de foco bem melhor da 6D e o desempenho ISO também muito melhor.

No meu caso fui para as 6D para usar em vídeo e neste caso a diferença de desempenho em relação ao ISO é bem grande. Já filmei um aniversário inteiro em ISO 12800 com a 6D e o nível de ruído ficou muito baixo. Vamos esperar a avaliação do pessoal.

Um abraço,

Adam


[]s,

RSalles

[AlexandreS]

Adam, acho que vc engoliu um número da senha. Eu tentei aqui com 123456 e funcionou

[Adam-ES]

Adam, acho que vc engoliu um número da senha. Eu tentei aqui com 123456 e funcionou

É verdade Alexandre!
Desculpe.
Que fique registrado nos autos que a senha correta é 123456.
Obrigado pela ponderação!

[AlexandreS]

Só  prá dizer pro pessoal que baixei os RAW. Não quero mais brincar disso, é palhaçada....

[Adam-ES]

Só  prá dizer pro pessoal que baixei os RAW. Não quero mais brincar disso, é palhaçada....

Alexandre,

Risos... O que achou dos resultados?

Abraços,

Adam

[AlexandreS]

Alexandre,

Risos... O que achou dos resultados?

Abraços,

Adam

Adam, achei fantástico. ISO 12800 com um ruído fininho, fácil de tratar, e com as texturas totalmente preservadas o que facilita até aplicar um sharp mais agressivo sem fazer com que o ruído fique mais aparente. A noite vou olhar com mais calma, mas achei muito bom mesmo.

Bem, de 60D que é a minha para 6D só perde um zero     

Brincadeira, como amador não vejo sentido em uma FF para mim neste momento. Aliás, é como disse outro tópico, nem uma 7D vejo sentido. Mas que dá uma coceira danada dá..

[fernandomaues]

Adam, primeiro, OBRIGADAÇO pela disponibilidade de colocar as imagens aqui! 

Agora, como é que você fez o teste? As diferenças de enquadramento foram para compensar o número de pixels? Mas aí fica um pouco injusto com as novas, não? A exposição também não está idêntica (a da MK III muitas vezes sub).

Assim, sem muito detalhe sobre a metodologia, dá para ver que em termos de imagem a 5D coroa ainda bate de frente com as novas.

Abs!

[Adam-ES]

Adam, primeiro, OBRIGADAÇO pela disponibilidade de colocar as imagens aqui! 

Agora, como é que você fez o teste? As diferenças de enquadramento foram para compensar o número de pixels? Mas aí fica um pouco injusto com as novas, não? A exposição também não está idêntica (a da MK III muitas vezes sub).

Assim, sem muito detalhe sobre a metodologia, dá para ver que em termos de imagem a 5D coroa ainda bate de frente com as novas.

Abs!

Fernando,

Não utilizei critérios científicos para fazer as fotos. Na realidade fiz tudo muito correndo, só tenho andado correndo ultimamente! Percebi também variações de exposição. Mas dá para ter uma idéia geral do comportamento de cada uma das câmeras. A 5D ainda é muito competente! Reluto em vender a minha. Este mês tive a oportunidade de vendê-la por um preço bom e substituí-la por uma 6D, mas preferi continuar com ela e comprar o resto do equipamento para vídeo.

Um abração,

Adam

[Mike Castro]

Meninos, a 6d baixou na audiophone! 

Ainda não baixei os RAWs, mas a noite vou ver tudo certinho.

Acho que agora eu vou pensar em uma...
A zica é vender minha camera e minha lente, que é EF-S.

[Walmiré Junior]

Meninos, a 6d baixou na audiophone! 

Ainda não baixei os RAWs, mas a noite vou ver tudo certinho.

Acho que agora eu vou pensar em uma...
A zica é vender minha camera e minha lente, que é EF-S.

A verdadeira Zica é um bom fotografo como você continuar de APS-C! 

[Luciano.Queiroz]

tô tão contente com meu equipamento que tenho medo de baixar isso e querer comprar coisa nova!!!!!!!!!

mas vou baixar porque a curiosidade fala mais alto.. rs

[sylvio pascolato]

Adam achei legal, baixei todos, porem para efeito comparativo coloquei todas lado a lado no PS com zoom de 100% as fotos com iso 800/1600/3200, as fotos com iso 800 da 5DII e da 6D nao estão boas. O que me surpreendeu foi a foto da 5D com 3200, esta melhor bem que as outras e com as cores  mais vivas e o arquivo melhor, com um blur (zinho) fica show.
abrçs

[fernandomaues]

Adam achei legal, baixei todos, porem para efeito comparativo coloquei todas lado a lado no PS com zoom de 100% as fotos com iso 800/1600/3200, as fotos com iso 800 da 5DII e da 6D nao estão boas. O que me surpreendeu foi a foto da 5D com 3200, esta melhor bem que as outras e com as cores  mais vivas e o arquivo melhor, com um blur (zinho) fica show.
abrçs

Sylvio, acho que a diferença é que as fotos da 5D clássica estão, em geral, mais claras (principalmente que a da MK III) e isso faz uma bruta diferença em relação ao ruido. Creio que isso tem a ver com a calibração dos ISO das câmeras. Como o ADAM usou sempre as mesmas configurações, parece que o H da 5d coroa é mais sensível que 3200. 
Fora quem realmente precisa de mais pixels, em qualidade de imagem (DR, profundidade e reprodução de cores, ISO alto) ela não deve nada às novas. Agora, há outras questões como o AF, ISO acima de 3200 e outras cositas a levar em conta!