[Zeidan]

Boa, pessoal! 

Preciso de um help dos amigos mais experientes. 

Dando uma olhada nas lentes 50mm (prime) da Canon, me deparei com estes três modelos:

Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 50mm f/2.5 Macro Lens

A primeira dúvida é: dessas, qual a melhor? A mais consagrada? Porque?

Alguma caracterísitica, vantagem ou defeito específico de cada uma que eu deveria saber?

O uso seria para principalmente para retratos e secundariamente para fotografia em geral...


Outra dúvida seria a comparação da melhor entre as três acima e a Canon EF 50mm f/1.2 L USM.

Esta última sei que é uma lente da linha top da Canon, de construção muito mais elaborada e robusta. Até no peso declarado pelo fabricante se percebe isso, pois a bicha pesa mais de meio quilo!

Gostaria de saber se a qualidade da imagem que ela vai entregar vale o investimento. Quão melhor é o produto final entregue pela Canon EF 50mm f/1.2 L USM em relação ao uma 50mm prime comum?

Estou numa imensa dúvida, já que a aquisição de uma ou de outra envolve diferenças sensíveis de dinheiro.

Espero ter sido claro e desde já deixo meu obrigado a quem puder ajudar!!!!

[JRS]

Canon EF 50mm f/1.8 II

É a lente mais barata da Canon, sua construção é toda de plastico, inclusive o encaixe. O motor de foco é lento e barulhento. Apesar de tudo isso, ela produz ótimas imagens, sendo um ótimo custo beneficio. Utiliza 5 laminas para controle da abertura, fazendo um bokeh (desfoque do fundo) bem mais ou menos, formando pentagonos com cantos retos.

Canon EF 50mm f/1.4 USM

É um degrau acima da 1.8, sua construção é melhor, o encaixe é de metal, pouca coisa mais rápida (1.4), o motor de foco é USM, sincioso e rápido (apesar de ser micro). É mais duravel e a qualidade das imagens produzidas entre ela e a 1.8 são bem similares de f/2.8 pra cima. Ela tem 8 laminas, o que resulta em um bokeh bem agradável.

Canon EF 50mm f/1.2 L USM

Série L da 50mm, construção e qualidade superiores, a 50mm mais rápida em produção feita pela canon, seu bokeh é muito bonito, 8 laminas aredondadas. Mas tem um defeito grave: focus shift.

Canon EF 50mm f/2.5 Macro Lens

Não conheço muito bem essa lente, mas como diz o nome, é uma lente para macro, a abertura de 2.5 a torna lenta para uma lente fixa de 50mm. É de uso mais especifico.

[Zeidan]

JRS, muito obrigado. 

Apenas uns esclarecimentos: o que você quis dizer com foco silencioso e rápido (apesar de ser micro)", no caso da 1.4 USM?

O que é "focus shift" no caso da 1.2 L?

Sobre a 2.5 Macro, pensei que fosse uma lente 50mm normal e que também fizesse macro, porém com maior destaque para essa função que nas demais lentes que também possuem macro, não é não?

Mais uma vez obrigado! 

[JRS]

Apenas uns esclarecimentos: o que você quis dizer com foco silencioso e rápido (apesar de ser micro)", no caso da 1.4 USM?

a 50mm 1.4 usa motor micro USM, diferente de outras lentes quem usam do tipo anel (ring type - não sei a tradução correta). Na pratica ele é pouca coisa mais lenta que uma lente USM comum.

O que é "focus shift" no caso da 1.2 L?

Muitas lentes sofrem de 'focus shift', especialmente lentes fixas rápidas.
No caso da 50mm 1.2 é mais grave esse problema, e isso acontece por uma decisão de desing, foi removido a correção de aberração esférica, resultando no famoso bokeh que ela proporciona, mas gerando o problema no foco.

Focus shift é quando o plano focal da lente muda quando a abertura é alterada. Todas as lentes focam na sua abertura máxima, apenas depois que a lente muda para a abertura que você escolheu e a foto é tirada. No caso da 50mm 1.2, se você escolher uma abertura menor que 1.2, por exemplo f/4, o foco vai ser feito em um ponto mais atras do plano focal que vc escolheu originalmente, mas, muitas vezes, esse problema acaba sendo mascarado, já que em f/4 você tem uma certa profundidade de campo. Se o seu plano focal estiver mais próximo, a sua profundidade de campo acaba ficando mais reduzida e o problema acaba sendo mais perceptivel, necessitando uma abertura ainda menor (f/5.6 ou até f/8) para mascarar o problema.

Sei que ficou um pouco confusa a explicação, mas é meio chato de entender isso mesmo...

Sobre a 2.5 Macro, pensei que fosse uma lente 50mm normal e que também fizesse macro, porém com maior destaque para essa função que nas demais lentes que também possuem macro, não é não?

A sua afirmação está correta, ela é uma lente 50mm normal que também faz macro. Mas, ela não é uma lente muito boa para macro, já que fica na escala 1:2, e não 1:1 como uma lente macro verdadeira. Inclusive a Canon oferece um acessório pra essa lente que permite ela focar em 1:1. Essa lente nem motor USM usa. Se você quer uma lente macro, tem opções mais interessantes como a 100mm f/2.8.

Mais uma vez obrigado! 

De nada!

[Zeidan]

JRS, Obrigado.

Entendi em parte esse lance do Focus Shift. Tá meio obscuro pra mim ainda.

Nem sei mais se vale a pena investir nessa lente, rs..

[sergiolmz]

A 50mm 1.8 é quase uma obrigação ter uma, pelo preço e a qualidade que apresenta.

A pouco comprei a 1.4, pois minha filha ficou com a 1.8, é sem duvida outro departamento, acho que vale o valor extra.

[Walmiré Junior]

A 50mm 1.8 é quase uma obrigação ter uma, pelo preço e a qualidade que apresenta.

A pouco comprei a 1.4, pois minha filha ficou com a 1.8, é sem duvida outro departamento, acho que vale o valor extra.

Eu to so esperando a oportunidade de ter a minha! k k k k k 
1.4 monstra!!!!

[Diego Gin]

A 50mm 1.8 sem dúvida é um dos melhores custo x benefício...
e é pouca diferença pra 1.4 no exterior, que é claramente superior em seus aspectos
é uma pena o valor da 1.4 se tão superfaturado aqui no brasil

[vrsilva]

Também já ouvi comentários com relação a 1.2 que a única coisa que ela tem de diferente da 1.4 é a abertura ligeiramente maior, porém a qualidade de imagem da 1.4 é tão boa quanto, senão for melhor, e o preço é bem mais justo que na 1.2 que custa o olho da cara, além de ser um troço pesado, com um vidro gigante na frente... A 1.4 já é mais equilibrada...
Se puder comprar de fora, vá de 1.4 que é certeza de satisfação e essa lente nunca mais você venderá ela...
Se não puder, e não deseja pagar o preço absurdo de uma 1.4 no brasil, vá de 1.8 mesmo que é uma excelente lente sim, o foco não é tão lento, é igual uma lente de kit, o barulho também, é que o pessoal depois que acostuma com lentes mais tops acha o foco e barulho das lentes simples horríveis... kkk!!! Não é pra menos...

Não sei se vale a pena, mas no mercadolivre tem um cara vendendo uma 50/1.8 Mk1 que é a primeira versão da 50/1.8 essa tem o mount de metal, a construção também é bem melhor, o foco é feito num anel, apesar de não ser USM. A qualidade de imagem em ambas são iguais, alias acho que o coating da II seja um pouco melhor. A MK1 também tem a régua de distancia do foco, mas o preço dela usada é puxadinho, essa do ML está quase 600, com mais um pouco compra uma 1.4 usada que é OUTRA história... E se tiver sobrando mais um pouco (2x o valor) dá pra pegar nova...

[Zeidan]

Eleita:


Pesquisando, o melhor preço que consegui na f/1.4 foi R$ 1.100,00 e na f/1.2L foi R$ 4.000,00.

Já sabia que o preço da f/1.2L aqui no Brasil era por aí mesmo, bem caro. No entanto, a 1.4, pelo visto, também faz um excelente trabalho por um preço sensivelmente menor. Com o que se paga numa 1.2L pode-se comprar praticamente 4 lentes 1.4!!! 

Resumindo, a 1.2L é muito dinheiro investido em algo que irei usar a título de hobby, sendo que pelo que andei olhando a 1.4 também faz fotos de tirar o fôlego (isso sem contar a questão do problema do focus shift na 1.2L).

O produto final entregue pela 1.2L pode ser superior, mas com certeza não é tão superior a ponto de justificar um gasto 4 vezes maior. Então vou ficar com a 1.4! Fecho hoje ou amanhã e já to vendo parasol no Ebay, rs....

Em tempo, a 1.8 me pareceu muito limitada em vários aspectos e só compraria ela se financeiramente não pudesse alcançar a 1.4. Já a 2.5 macro, para minha necessidade, seria a última das últimas opções.

Valeu a todos pela ajuda, especialmente ao JRS!

[JRS]

Pesquisando, o melhor preço que consegui na f/1.4 foi R$ 1.100,00 e na f/1.2L foi R$ 4.000,00.

Já sabia que o preço da f/1.2L aqui no Brasil era por aí mesmo, bem caro. No entanto, a 1.4, pelo visto, também faz um excelente trabalho por um preço sensivelmente menor. Com o que se paga numa 1.2L pode-se comprar praticamente 4 lentes 1.4!!! 

Resumindo, a 1.2L é muito dinheiro investido em algo que irei usar a título de hobby, sendo que pelo que andei olhando a 1.4 também faz fotos de tirar o fôlego (isso sem contar a questão do problema do focus shift na 1.2L).

O produto final entregue pela 1.2L pode ser superior, mas com certeza não é tão superior a ponto de justificar um gasto 4 vezes maior. Então vou ficar com a 1.4! Fecho hoje ou amanhã e já to vendo parasol no Ebay, rs....

Em tempo, a 1.8 me pareceu muito limitada em vários aspectos e só compraria ela se financeiramente não pudesse alcançar a 1.4. Já a 2.5 macro, para minha necessidade, seria a última das últimas opções.

Valeu a todos pela ajuda, especialmente ao JRS!

Ótima escolha, não irá se arrepender!

Depois que chegar não deixe de colocar fotos tirada com ela!

[JRS]

Também já ouvi comentários com relação a 1.2 que a única coisa que ela tem de diferente da 1.4 é a abertura ligeiramente maior, porém a qualidade de imagem da 1.4 é tão boa quanto, senão for melhor, e o preço é bem mais justo que na 1.2 que custa o olho da cara, além de ser um troço pesado, com um vidro gigante na frente... A 1.4 já é mais equilibrada...

A diferença é basicamente a abertura sim, qualidade de construção e, principalmente, a qualidade do bokeh, q na 1.2 é mais bonito.
 

Não sei se vale a pena, mas no mercadolivre tem um cara vendendo uma 50/1.8 Mk1 que é a primeira versão da 50/1.8 essa tem o mount de metal, a construção também é bem melhor, o foco é feito num anel, apesar de não ser USM. A qualidade de imagem em ambas são iguais, alias acho que o coating da II seja um pouco melhor. A MK1 também tem a régua de distancia do foco, mas o preço dela usada é puxadinho, essa do ML está quase 600, com mais um pouco compra uma 1.4 usada que é OUTRA história... E se tiver sobrando mais um pouco (2x o valor) dá pra pegar nova...

A 50 1.8 mk1 vale mais mesmo, justamente pela qualidade da sua construção. A canon apenas PIOROU a lente na versão mk2, colocando o encaixe de plastico, provavelmente para não perder as vendas no modelo 1.4.

[Zeidan]

Ótima escolha, não irá se arrepender!

Depois que chegar não deixe de colocar fotos tirada com ela!

Obrigado!

Quanto às fotos vou ver se consigo, pois ainda estou bem no início do aprendizado, rs....

[Zeidan]

Comprada! 

Como eu havia dito, a mais barata que eu achei foi por R$ 1.147,00 (R$ 1.099,00 da lente + R$ 48,00 de frete com seguro)

Aí um amigo que esta vindo de fora me liga de repente ontem e pergunta se eu não queria que ele trouxesse algo. Respondi: uma lente Canon 50mm f/1.4 USM, se não for dar muito trabalho... 

Ele comprou e vai sair por 860 reais! 

Semana que vem tá por aí.  Agora só na ansiedade, rs....

[vrsilva]

Excelente, melhor coisa que fez...
Depois dessa uma 85/1.8 e uma 35/1.8 devem fechar um belo pacote com lentes fixas, e se quiser algo mais wide pode trocar a 35 por uma 24...
Se eu tivesse dinheiro faria isso, só fixas... desde a 24 até a 135...