Prezados
Há algum tempo experimentei na Canon 300d uma Industar 61L/Z e fiquei absolutamente impressionado com o resultado. Tenho uma CZJ 50mm Tessar, e achei a Industar superior a ela sem nenhuma dúvida.
Sempre venho falando bem dela, mas há no mundo uma crença de serem as coisas baratas ruins, quando muitas vezes são ótimas.
Neste site abaixo ela é comparada com uma Zeiss Sonar 1.5. Aparentemente há uma necessidade de compensação de exposição de 1/3EV, pois a imagem da Insdustar está mais clara em todos os detalhes, mas a comparação é interessantíssima de toda forma.
http://www3.telus.net/public/rpnchbck/sonnar_opton_I61.htm
Ivan, somente vi este tópico hoje.... Tenho um amigo que trabalhou na fábrica da FED na Ucrânia, conheço ele desde 1997.
Vamos lá:
Tem muita lenda, mito e desinformação quanto as lentes soviéticas.
O caso é que depois da 2a guerra mundial, a fabrica de Zeiss foi desmantelada pelos soviéticos e literalmente levada de trem para a cidade de Krasnagorsk, onde for remontada. Tudo foi confiscado, toneladas de vidros dos amis variados tipos, especialmente os Schott e Crown, os tornos, as máquinas de polimento, projetos e tudo mais.
A fábrica re-montada passou a se chamar KMZ (Planta Mecanica de Krasnagorsk), e ficou famosa por produzir as Zenit e Zorki, além de muito equipamento de uso militar.
Pois bem. Para conhecimento geral:
1) as Jupiter 8 e 9 são cípias EXATAS das Zeiss Sonnar
2) as Industar podem ser cópias das Elmar ou Tessar. São objetivas de 3 ou 4 elementos somente. A 22 é uma ELMAR primeira geração e as 50 e 61 são Tessars.
3) A I-50 é uma Tessar 3.5 exatamente como as alemãs. Já a 61 tem otimizações para melhor performance em aberturas maiores, e a 61L usa um vidro dopado com óxido de lantânio para melhorar as suas propriedades óticas. É um vidro mais caprichado, com maior índice de refração. A lente NÃO é radioativa nem muito menos tóxica. Bem, a parede da sua casa emite mais radiação que a I-61L, por que o cimento contém potássio e uma parte desse potássio é o isótopo K40... Então esqueçam isso porque é lenda urbana. Lantânio soa bem.
Quanto as marcações:
Os dois primeiros dígitos do numero de série na URSS correspondem ao ANO de fabricação. Um símbolo "Π" em preto ou branco siginifica nas I-22 e 50 e Jupiters-8,9 e 12 antigas que a lente foi fabricada com o vidro original da Zeiss e tem coating de 1a geração. Quando o "Π" é vermelho, significa que o vidro é soviético.
A I-61 tipo L tem um coatings de 2a e 3a gerações. O de 1a é azul e o de 2a, ambar.
Isso faz a I-61 tipo L ter muito mais "corte" do que uma Tessar antiga, sem o coating T* da Zeiss, e bem próxima desta última.
4) as HELIOS são outro design, baseados na biogon. São mais corrigidas nas bordas mas são mais soft que as tipo Tessar.
Quanto menos elementos, em teoria maior o contraste, supondo-se que sao coated. Por isso você notou isso nas suas fotos.
5) As angulares mais expressivas são as Jupiter-12 e Russar-MR2
De uma olhada no meu site nas belezinhas:
http://photomysteries.com/website/Photomysteries/Blog_Equipamentos/Entries/2010/7/22_FED_Zorki.htmlUm grande abraço !
