Desculpa, mas o caso apontado pelo nosso colega pode até "movimentar a justiça por coisa inferior perante os problemas do Brasil" mas está LONGE de ser litigância de má fé.
Evidentemente eu não me referia ao caso específico, mas ao figura que queria "tirar uma grana", foi inclusive quotado, e tb foi destacado por mim que "para reprimir esse tipo de comportamento...".
Ou seja, vc pegou um negócio que eu falei sobre uma coisa, desconectou de onde estava e apontou pra outra.
Perdoe-me, mas antes de dar uma de especialista em direito é bom não se afastar muito da lógica.
Pelo jeito a má fé não é só na litigância...
---------
E gente, parem com esses estratagemas dialético-pangarés pra cima de mim... eu sou MUITO treinado nisso daí, leio um livro por semana, sei expôr as sacanagens argumentativas desonestas com tranquilidade, então comigo não cola, entendeu?
E tem que ver tb que coisa é essa que toda vez que eu dou uma opinião sobre um assunto o assunto passa a ser a minha opinião sobre o assunto e não mais assunto.
Vcs já pararam pra pensar que se todo mundo acha que está pensando individualmente, mas está chegando à mesma conclusão, então tem alguma coisa errada?
Pensem nisso gente: Como pode estar todo mundo cada um pensando com a sua própria cabeça e todos chegando às mesmas conclusões?
Enfim... Vcs não tão pensando, pô.
Se o cara vai se aborrecer pra fotografar e ainda por cima fotografar menos do que ele fotografaria sem se aborrecer, vale à pena?
O que que o Marcos Paiva ganha?
É só isso que eu queria saber.
---------
Quanto ao amigo que fatiou o texto aí pra dividir com todo mundo os seus resmungos a respeito do que eu escrevi, é o seguinte: quando vc aprender a estruturar as suas idéias num texto corrido eu vou adorar conversar com vc.