Avanço de verdade mesmo vai ser na forma como esse sensor lida com cores, com cada fotodiodo absorvendo todas as cores. No papel ele faz o mesmo que o Foveon, só que com a vantagem de ter bem menos perda.
Cada célula irá captar todas as cores? Tem certeza? Quer dizer... meu inglês é tão bom quanto meu russo, então to me guiando pelas ibagens. Mas pelo que eu entendi, eles tiraram o filtro, que causava grandes perdes de luz, e trocaram por algumas paradinhas que fazem a luz sofrer difração, separando os raios de cores (frequências) diferentes.
Veja o desenho: Nós temos um conjunto:
D D D D
CC
CC
CC
CC
COnde o D faz com que aos sensores C chegam todas as cores referentes aquele ponto, menos o vermelho, que foi refletido para os censores adjacentes. Os censores adjacentes (
C), por sua vez, recebem todas as cores referentes aquele ponto e mais uma parte do vermelho desviado pelo D.
Mas eu ACHO que o sensor não diferencia cores. Seria muito complexa uma célula que diferencia as frequências das ondas que chegam a ele. Ele "sabe" a quantidade de luz que estimulou ele, mas não quantos por cento disso é vermelho, quantos por cento é verde, etc, pra poder cruzar os dados e chegar a uma cor.
Pra que você veja cores desse esquema ai, vai tudo do algoritmo usado. Ele deve levar em conta a intensidade que chegou no sensor, o quanto chegou nos vizinhos, a diferença tem relação com o vermelho. É meio que o bayer, o programa vai usar as quantidades da célula e das céluas próximas pra tentar ver o quanto chegou de cada cor em cada ponto (ou o quanto devia ter chego). Mas é isso. A vantagem é que se perde menos luz, ~98% chega ao sensor, mas continua tendo desvantagens equivalentes ao Bayer. O Foveon ainda me parece superior...