[websano]

Como dizem por aí, a melhor câmera pra nós é aquela
que traz as características que a gente procura.

Tenho uma Canon A70, mto boa!

Pretendo comprar até o final do ano, uma UZ que tenha recursos interessantes e tenha qualidade de imagem boa (aceitável). Pois no momento pretendo fotografar mais por hobbe mesmo.

Hoje, pelo custo benefício, eu ficaria com uma Canon S3 IS, por causa do LCD, do estabilizador de imagem, pelos recursos de vídeo, pelo fato de usar cartão SD, (pois posso comprar um de 1gb de uma vez e posso utilizá-lo em minha futura D50), por têrem feito dessa vêz um corpo na cor preta, e por já está familiarizado com o menu da canon.

Encontrei na net (mercado Livre) no valor de 1.360 a 1.600

Acho que vai ser legal ter minha A70 guardadinha lá, uma S3 pra viagens dependendo do lugar que eu for, e no futuro se Deus quiser, ter uma D50 pois pretendo montar um mini estudio pra fazer alguns trabalhos fotografando pessoas, mais pra meu aprendizado mesmo, pois a qualidade e definição das imagens da D50 sempre me surpreendeu.

Abraços

[TiagoDegaspari]

:stop:

Antes de mais nada boa noite! Sou utilizador de digitiais e novo aqui no forúm, porém quero dar a minha opnião...

É impressão minha ou não se diz a palavra "SONY" neste tópico? Tudo bem, já sei que a maioria das pessoas vão dizer que a marca processa demais as imagens e isso acaba tirando detalhes das fotos.

Bom, descordo!

A Sony tem apresentado bons equipamentos em sua série H, não vou entrar no mérito da discussão por MARCA, mais sim de equipamento à equipamento.

Sei também que a maioria gosta das SUPERZOOM Luminix FZ. Eu também acho uma excelente camera, porém com suas limitações.

Voltando ao assunto principal do nosso amigo Pedro Vilas Boas sobre a escolha entre S5200 e S2is. Pois bem, vamos lá

A S2is é um excelente equipamento, bem completo e compete de igual pra igual com as FUJi S5200 e SONY H1.  Possui o IS - Estabilizador de Imagem que chega a compensar em 2 pontos a velocidade do obturador e o mesmo ocorre na H1... Isso acaba sendo muito útil quando se pretende usar 10 ou 12x de zoom de uma super-zoom!...

Outro fator muito imporante é que FOTOGRAFIA DIGITAL e PHOTOSHOP fazem um casamento perfeito, ou seja!.. Toda boa fotografia é presico de um pouco de PS...

Quanto a questão de LAVAR imagens, não é algo que seja "NITIDO" ou como costumo dizer "ESCANDALOSO"... existe um processamento interno como a FUJI também sofre.... Se quer imagens ricas em texteuras parta pra uma Luminix FZ que é bem mais cara ou então entre logo no mundo DSLR.

Questionar um equipamento pela sua "lavagem" é algo no minímo precipitado, devemos olhar outros fatores também, como IS , milimetros a mais no zoom, MACRO e necessidade x aplicação.

Então eu hoje compraria uma S2is com certeza... e já tive uma Sony H1 e não me arrependi em nenhum momento.

Uma H1 hoje custa por volta de R$1.000,00 em SP na Av. Paulista.

Então "MELHOR e PIOR" não existe, como disse o nosso amigo acima.

(procurem no flickr e no olhares fotos feitas com H1 e S2 e vejam se estes equip. são essa "LAVANDERIA" que muitos terrorizam)

Abraços a todos.
 

[Pedro Vilas Boas]

opa opa ... obrigado pelas respostas!!!
ja estou no caminho da câmera.

talvez será surpresa pra muitos =)

quando eu tiver com ela aqui eu mostro a vocês! e os porquês também rsrs..

abraços.. e de novo... obrigado, mt obrigado pelas respostas!!! (não só ajudaram a mim como a muitos outros que tenham a mesma duvida)

fui

[Xiru]

o simples fato de ter RAW deixa uma câmera anos-luz à frenta da que não tem.





o que? Vc não é muito chegado em edição de imagens? OK! Ótimo. Aí o RAW faz mais diferença ainda. Pq correções/edições, que se demora 20 mintuos no Pornoshop (e detona as informações de imagem), vc faz em 3 num conversor RAW. Muito melhor, muito mais prático, muito mais aprendizado.

[Ivan de Almeida]

o simples fato de ter RAW deixa uma câmera anos-luz à frenta da que não tem.





o que? Vc não é muito chegado em edição de imagens? OK! Ótimo. Aí o RAW faz mais diferença ainda. Pq correções/edições, que se demora 20 mintuos no Pornoshop (e detona as informações de imagem), vc faz em 3 num conversor RAW. Muito melhor, muito mais prático, muito mais aprendizado.

Hoje lido com RAW há cerca de dois anos e meio. Desce que comecei a usá-lo não encontrei uma única razão para voltar ao JPEG. É caminho sem volta.

[VitorIsaia]

Concordo plenamente. Depois que passei a usar RAW eu nunca consegui entender o porque de ter fotografado tanto tempo com jpeg.

[Marcelo Almeida]

Eu só fotografei em jpg na minha possante p32, na S5100 eu já usava raw.