[affalcao]

Sim, o ISO  1600 foi alteração feita por mim para exemplificar uma nova situação usando a mesma abertura.

[Diego Gin]

Galera uma dúvida aqui também !

Esse ISO extendido 50, reduz pela metade a captação de luz do sensor em relação a 100?
há uma melhora ou redução na granulação, ou seja, é justificável reduzir o ISO assim se não para reduzir a velocidade? 

perdoem a ignorância do ser 

[Mr. Hyde]

Galera uma dúvida aqui também !

Esse ISO extendido 50, reduz pela metade a captação de luz do sensor em relação a 100?
há uma melhora ou redução na granulação, ou seja, é justificável reduzir o ISO assim se não para reduzir a velocidade? 

perdoem a ignorância do ser 

ISO não reduz nem aumenta luz.
ISO é um ganho elétrico de sensibilidade.
Uma dada quantidade de luz sensibiliza o sensor de maneira diferente se setado ISO's diferentes.
ISO's maiores, maior sensibilidade.
ISO's menores, menor sensibilidade.
Com isso se pode setar diferentes ajustes de abertura/velocidade para a captura.

ISO 50 não é o ISO base de nenhuma cam. Não que eu saiba...
Em sendo assim ele é uma artificialidade (na verdade qualquer ISO acima/abaixo do base é uma "artificialidade"). Contudo o ISO 50 é um fracionamento do ISO 100. Ele reduz em 1 ponto o ganho do sensor em relação ao ISO 100, com todas as consequencias que mencionei lá em cima. Mas...
Ele tem mais ruído do que se o ISO base fosse 50. Ou seja ISO 50 fracionado de 100 é mais ruidoso se fosse ISO 50 base. A DEPENDER do projeto (hj em dia duvido que alguma grande empresa caia nessa furada) ele pode ser mais ruidoso do que o próprio ISO base.
Mesma coisa acontece se o ISO base for 200 (como em algumas Nikon) e se setar o ISO em 100.
Para aprofundar: http://www.photomysteries.com/website/Photomysteries_BR/Ruido.html

[affalcao]

Aproveitando o assunto, como sei qual o ISO base da minha câmera ?  Não lembro de ter lido nada a respeito no manual dela. 

[Diego Gin]

Obrigado Hyde, boa explicação 

Aproveitando o assunto, como sei qual o ISO base da minha câmera ?  Não lembro de ter lido nada a respeito no manual dela. 

O ISO base é aquele que você não precisa "extender" forçadamente, que por sinal entrega um produto com maior qualidade que a extensão do próprio, confere? 

[Fabio Azzo]

Só ver o primeiro valor numérico. Se for 100, então o Iso base é 100. Se for 200, é 200. As emulações geralmente tem siglas e se referem a quantos pontos de luz ele representa: Lo0.3, Lo0.7, Lo1 ou Hi0.3, Hi0.7, Hi1.

[Pope]

Só ver o primeiro valor numérico. Se for 100, então o Iso base é 100. Se for 200, é 200. As emulações geralmente tem siglas e se referem a quantos pontos de luz ele representa: Lo0.3, Lo0.7, Lo1 ou Hi0.3, Hi0.7, Hi1.

Então a minha é 25? 

[AlexandreS]

Até pouco tempo atrás, o ISO base das Nikon era 200, mas acho que hoje praticamente todas as cameras tem ISO base 100. O primeiro e último valor do ISO podem ser ISOS extendidos, manipulações via software.

Via de regra, os ISO's fracionados também são correções de exposição via software, ou seja, vc fotografar em ISO 2000 é o mesmo que fotografar em ISO 1600 em RAW e na conversão aumentar um terço de ponto na exposição, e fotografar em ISO 2500 é o mesmo que fotografar em ISO 3200 e na conversão abaixar um terço de ponto. Apenas algumas câmeras implementam ISO's fracionados reais, que eu me lembre apenas a linha 1D da Canon - e mesmo assim não sei se isso continua verdade.

Os ISO's fracionados de terço inferior  - como o ISO 2000 - costumam apresentar mais ruído já que o aumento de exposição é feito via software, e dependendo da situação, podem gerar ruído igual ao ISO cheio posterior, como o 3200.

Os ISO's fracionados de terço superior - como o ISO 2500 - costumam apresentar menos ruído, já que é o ISO posterior com exposição abaixada, uma espécie de "expose to the right". Em compensação, costuma apresentar perda de latitude.

Este é um dos motivos porque sempre desabilito os ISO's intermediários da minha cam, salvo no ISO auto onde não existe essa possibilidade e que prá dizer a verdade, raramente uso.

O ISO 50 é o caso de um ISO fracionado superior, onde a exposição é abaixada. A tempos vi a mesma foto do pôr do sol feitas com uma Mk II em ISO 100 e ISO 50 e a diferença de latitude pró ISO 100 era bem significativa.

[Humberto Yoji]

O ISO 50 é o caso de um ISO fracionado superior, onde a exposição é abaixada. A tempos vi a mesma foto do pôr do sol feitas com uma Mk II em ISO 100 e ISO 50 e a diferença de latitude pró ISO 100 era bem significativa.

Ótima informação! Eu achava que eram virtualmente iguais, mas é bom saber que o ISO100 é melhor que o ISO50. Deixarei então o ISO50 só pra quando precisar de mais de 1/8000s. Ou seja, só quando eu comprar a minha 50/1.2L, rsrs.

[affalcao]

Até pouco tempo atrás, o ISO base das Nikon era 200, mas acho que hoje praticamente todas as cameras tem ISO base 100. O primeiro e último valor do ISO podem ser ISOS extendidos, manipulações via software.

Via de regra, os ISO's fracionados também são correções de exposição via software, ou seja, vc fotografar em ISO 2000 é o mesmo que fotografar em ISO 1600 em RAW e na conversão aumentar um terço de ponto na exposição, e fotografar em ISO 2500 é o mesmo que fotografar em ISO 3200 e na conversão abaixar um terço de ponto. Apenas algumas câmeras implementam ISO's fracionados reais, que eu me lembre apenas a linha 1D da Canon - e mesmo assim não sei se isso continua verdade.

Os ISO's fracionados de terço inferior  - como o ISO 2000 - costumam apresentar mais ruído já que o aumento de exposição é feito via software, e dependendo da situação, podem gerar ruído igual ao ISO cheio posterior, como o 3200.

Os ISO's fracionados de terço superior - como o ISO 2500 - costumam apresentar menos ruído, já que é o ISO posterior com exposição abaixada, uma espécie de "expose to the right". Em compensação, costuma apresentar perda de latitude.

Este é um dos motivos porque sempre desabilito os ISO's intermediários da minha cam, salvo no ISO auto onde não existe essa possibilidade e que prá dizer a verdade, raramente uso.

O ISO 50 é o caso de um ISO fracionado superior, onde a exposição é abaixada. A tempos vi a mesma foto do pôr do sol feitas com uma Mk II em ISO 100 e ISO 50 e a diferença de latitude pró ISO 100 era bem significativa.

Interessante a explicação. Quando escolho o ISO manualmente, tem as opções  1600 ou 3200. Quando boto no AUTO aparece o ISO 2000 ou 2500. 

[AlexandreS]

Interessante a explicação. Quando escolho o ISO manualmente, tem as opções  1600 ou 3200. Quando boto no AUTO aparece o ISO 2000 ou 2500.

Affalcao, as Canon tem entrada não possibilitam a escolha de ISO's fracionados, apenas os ISO inteiros. As de linhas superiores possuem essa possibilidade, mas eu, por gosto pessoal, deixo desativado já que só fotografo em RAW e prefiro compensar a exposição na revelação.