[Luciana Luz]

Boa tarde! Estou querendo comprar uma lente de zoom, e já li diversas discussões aqui e não consegui esclarecer minha dúvida. Estou na dúvida entre essas duas lentes:

Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR DX Nikkor

Nikon AF-S 70-300mm 1:4.5-5.6 G IF-ED VR Zoom Nikkor

A diferença de preço delas é assustadora, a 55-300 custa $280 e a 70-300 custa $501. Tem algo mais que as diferencie tanto ao ponto do preço ser tão diferente além da menor distância focal? Alguém sabe porque o preço da 70-300 é bem maior?

Queria entender isso para saber qual delas comprar. O preço não é o problema, eu só quero entender porque estaria pagando mais em um produto, ou se a de menor preço me atende e posso comprar sem me arrepender depois.

Minha câmera é uma D5200.

Desde já agradeço.

[fs_isa]

Olá.

Sinto lhe dizer, mas essas lentes (se o preço estiver em reais, devem ser as AF) não farão foco automático na D5200.
As lentes  indicadas para a sua câmera são as AF-S, e custam mais ou menos:

55-300: R$ 1.100,00
70-300: R$ 1.800,00

A diferença das duas é a qualidade, principalmente em nitidez. A 70-300 possui maior diâmetro também (67mm contra 58mm da 55-300, se bem me lembro).

O ponto forte da 55-300 é o custo-benefício.
E o da 70-300 é a nitidez da imagem.

Alguém por aqui deve ter mais a acrescentar, com certeza...

 

[mad666]

Toda 55-300mm tem motor de foco e VR, logo, faz foco na D5200. Acho q esses preços sao em dolares, e nao, em reais. Eh uma lente de construçao mais simples, mais leve e soh para cameras DX.

A 70-300mm VR tb tem motor de foco. Eh mais pesada pq tem a optica voltada para cameras FX, q requerem elementos opticos maiores, mais pesados e mais caros. Por tb eh mais cara.

A qualidade optica das duas eh proxima, com leve vantagem para a 70-300mm VR, q tem 1 elemento ED. Fui de 70-300mm VR pq uso uma D700, q eh FX ( full frame ).

[Rafael.l]

70-300 eh mais cara pq tem foco mais rapido, qualidade otica melhor e eh fx

[fs_isa]

É verdade, mad. 55-300, só AF-S.
A 70-300 é que tem uma versão AF, sem motor e sem VR.

Os preços devem estar em dólares mesmo...

 

[Luciana Luz]

Respondendo:

"Sinto lhe dizer, mas essas lentes (se o preço estiver em reais, devem ser as AF) não farão foco automático na D5200".

Eu coloquei a sigla do dólar, estão em dólares. Não vou comprar aqui no Brasil, então nem sei quanto custa aqui. :P
Mas ambas são AF-S, acho que dessas faz FA na D5200 sim, pelo que me explicaram uma vez. Pelo menos tenho uma 18-55 AF-S que faz foco automático na minha câmera sim. Mas de qualquer forma, sempre prefiro o foco manual. :P

"A diferença das duas é a qualidade, principalmente em nitidez. A 70-300 possui maior diâmetro também (67mm contra 58mm da 55-300, se bem me lembro)".

"70-300 eh mais cara pq tem foco mais rapido, qualidade otica melhor e eh fx"

"A qualidade optica das duas eh proxima, com leve vantagem para a 70-300mm VR, q tem 1 elemento ED. Fui de 70-300mm VR pq uso uma D700, q eh FX ( full frame )."


Muito obrigada, era justamente esses detalhes que eu queria entender! Então acho que a 70-300mm me atende melhor, se tem uma melhor nitidez! Quero fazer fotos nítidas à longa distância.

Prefiro pagar mais e ficar satisfeita com meu investimento, do que economizar e ficar frustrada, sentindo que joguei dinheiro fora. Se esse é o diferencial dela, então acho que valhe à pena! Muuuuuito obrigada!

[thiagopellison]

Eu iria de 70-300 sem pestanejar.

Pesquisei muito antes de comprar a minha e cheguei à conclusão de que ela é superior a 55-300.

Tanto a ótica como o foco/nitidez é mto melhor que a 55-300.

Abs
Thiago

[pedromartins021]

Luciana a Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR DX Nikkor é a escolha mais acertada pra voce tendo em vista que a camera que voce tem é uma DSLR de entrada com sensor APSC portanto ela ja te satisfaz plenamente enquanto a outra voce ira pagar por coisa que nao irá usar, dada a qualidade do APSC em frente ao sensor Full.

Essa lente faz foco sim na sua D5200, o AF-S na descrição ja a denuncia. compre-a seja feliz, com a diferenca da granna compra um bom flash, cartoes de classe 10 e uma boa bolsa ou mochila.

[Luciana Luz]

Pedro,

"a Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR DX Nikkor é a escolha mais acertada pra voce tendo em vista que a camera que voce tem é uma DSLR de entrada com sensor APSC portanto ela ja te satisfaz plenamente enquanto a outra voce ira pagar por coisa que nao irá usar, dada a qualidade do APSC em frente ao sensor Full."

Então a câmera que tem esse sensor APSC já dá uma melhor nitidez que só conseguiria com o DE da 70-300mm, isso? No fim das contas se eu comprar a 55-300 vou conseguir fotos com a mesma nitidez e qualidade que a 70-300 por causa da câmera?

Se for, melhor ainda, pego o dinheiro que sobra e compro mesmo outras coisas!

[Rafael Lima]

Eu iria de 70-300mm, já que o preço hoje está tão próximo !!!

AF-S 70-300mm VRII = cerca de 1580,00

AF-S 55-300mm VR  = cerca de 1100,00

[Thales Souto]

Eu recomendo a 55-200 VR pois é:
- barata (uns 600 reais)
- nítida
- leve
- foco rápido
- tem VRII

[killingbow]

Pedro,

"a Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR DX Nikkor é a escolha mais acertada pra voce tendo em vista que a camera que voce tem é uma DSLR de entrada com sensor APSC portanto ela ja te satisfaz plenamente enquanto a outra voce ira pagar por coisa que nao irá usar, dada a qualidade do APSC em frente ao sensor Full."

Então a câmera que tem esse sensor APSC já dá uma melhor nitidez que só conseguiria com o DE da 70-300mm, isso? No fim das contas se eu comprar a 55-300 vou conseguir fotos com a mesma nitidez e qualidade que a 70-300 por causa da câmera?
Se for, melhor ainda, pego o dinheiro que sobra e compro mesmo outras coisas!

A nikon não iria dizer "olha, a 55-300 é uma lente boa, mas neeem se compara com a 70-300.", iria? 

É mais ou menos isso.

Lembrando que a 70-300 é uma lente para cobrir FX; logo, usa-la em uma câmera DX significa fotografar sem utilizar as bordas, bordas que teriam uma menor qualidade óptica. Como costumamos brincar: usa só o miolo do filé!

Como dinheiro não é problema, vá de 70-300 - é uma lente para manter. 

Ou... Economize mais ainda e pegue a 55-200, que é excepcional pelo que se paga. 

[mad666]

A nikon não iria dizer "olha, a 55-300 é uma lente boa, mas neeem se compara com a 70-300.", iria? 

É mais ou menos isso.

Lembrando que a 70-300 é uma lente para cobrir FX; logo, usa-la em uma câmera DX significa fotografar sem utilizar as bordas, bordas que teriam uma menor qualidade óptica. Como costumamos brincar: usa só o miolo do filé!

Como dinheiro não é problema, vá de 70-300 - é uma lente para manter. 

Ou... Economize mais ainda e pegue a 55-200, que é excepcional pelo que se paga. 

2x

Nunca recomendo a 55-300mm a galera pq a 55-200mm VR eh excelente e a 70-300mm VR um pouco mais cara e melhor.

[Reicon]

55-300 é a lente mais subestimada desse fórum...
Já li gente falando "essa lente não presta" e coisa e tal, mas nunca testou a lente.
O que eu posso dizer? Adoro essa lente! 
A única vantagem da 70-300 é: foco mais rápido, FX. Só. Procure os reviews.

[mad666]

Eu compraria a 55-300mm VR se:

1- tivesse certeza absoluta q NUNCA migraria pra FF;
2- nao tivesse grana para a 70-300mm VR;
3- o range da 55-200mm VR nao me atendesse.

nao eh o meu caso...