Jean Paulo, ai que tá, MTF não pode ser usado como única fonte.
Por isso mesmo comecei uma discução em outro tópico sobre o referido site.
MTF não considera sharpness real em linhas, não considera aberração cromática, não considera distorções esféricas, na verdade ele considera sharpness por contrastes e recomposição de cores.
Para vc ter uma noção se vc for pelo MTF vc vai concluir que a 75-300 USM III é melhor que a 70-200 L no máximo wide (que é uma das melhores lentes do mundo), o que está muuuuuuito longe de ser verdade.
Diferente do que dizem o site em questão é confiável mas não serve para analisar absolutamente nada, pois ele é apenas uma leitura de MTF, então tudo que ele te diz é que o MTF de uma dada lente é bom ou não.
Só que o MTF é um dos muitos fatores significativos na qualidade geral de uma lente, mas existem pelo menos mais uns 3 fatores até mais importantes que são resolução em linhas, nível de distorção e nível de aberrações cromáticas (que não são medidos pelo MTF), ou seja, avaliar uma lente apenas pelo seu MTF é totalmente incompleto e incorreto.
Sem contar que existem diversos métodos de mensurar MTF e cada fabricante tem o seu, o que torna ainda mais imprevisível e imprecisos os resultados (lembrando que o site em questão usa o MTF fornecido pelo fabricante conforme informado em sua metodologia).
Para quem quer saber mais sobre MTF leia o artigo
The Modulation Transfer Function Explained.
É bem interessante e mostra exatamente o que eu estou falando.
