Autor Tópico: Canon 7D Mark II  (Lida 2598 vezes)

AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #30 Online: 21 de Fevereiro de 2013, 11:02:36
Acho que realidade o ganho maior câmeras foi no ISO alto e em alguns casos, no Dynamic Range. Isso vale tanto para as APS-C quanto FF, dizem que até ISO 1600 a 5D Clássica ainda permanece imbatível até hoje.

Quanto à 7D Mk II, mesmo achando o preço um tanto quanto salgado, o nicho dela é superior ao da D7100, não são concorrentes diretas. A Canon está fortalecendo o que já chamava de APS-C de nível profissional, essa câmera é uma 1DX para os menos endinheirados e não concorre nem mesmo com a 6D.
Nenhum fotógrafo de esportes ou natureza iria comprar uma 6D ao invés da nova 7D, assim como nenhum fotógrafo de evento iria comprar a 7D ao invés da 6D, considerando-se preços semelhantes. São câmeras com propostas e finalidades muito diferentes.

A Nikon está para lançar a D400, do mesmo nicho da 7D II.  E algo me diz que será mais barata, na faixa dos 1800 dólares.

E quero ver também em quanto a Canon vai precificar a 70D, essa sim concorrente direta da D7100. Se vier aos mesmos 1100 dólares, maravilha, mas já vi rumores de que ela vai vir com algumas features nativas como GPS e WiFi, o que vai acabar elevando o preço.


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #31 Online: 21 de Fevereiro de 2013, 16:06:50

Sinceramente, duvido que tenha mudado a ponto de ser perceptível. Na verdade, arrisco a dizer que até piorou. Eu já falei algumas vezes por aí, mas a cropada que eu mais gostava da qualidade das imagens era a minha antiga 20D. Além dela tive 1000D, 40D, 60D e 7D, mas nenhuma me agradava tanto quanto a 20D, pelo menos até o ISO800.

http://www.chipworks.com/blog/technologyblog/2012/10/24/full-frame-dslr-cameras-canon-stays-the-course/
Até agora a Canon fabricava sensores com processo antiquado, imagino que estes novos sensores sejam com o processo atualizado, aí a coisa muda de figura...

Citar
Eu já me convenci de que, para melhorar a qualidade da imagem, só mesmo aumentando o tamanho do sensor. Muda a tecnologia, muda o processador, mudam os MPs, mas pra mim todas as cropadas parecem entregar imagens parecidas, inclusive as de outras marcas.

Em ISO baixo e luz ideal as Sigma Foveon são diferentes...
http://digital-photography-school.com/samples-from-two-40mp-cameras-shot-side-by-side  :D
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1150855/22
http://forum.getdpi.com/forum/other-cameras/39705-sigma-dp2-merrill-shots.html



AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #32 Online: 21 de Fevereiro de 2013, 17:06:47
Em ISO baixo e luz ideal as Sigma Foveon são diferentes...

O Shalders postou uma foto feita com Sigma lá na sala das Mirrorless que é de espantar..... 

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #33 Online: 22 de Fevereiro de 2013, 08:35:08

Sinceramente, duvido que tenha mudado a ponto de ser perceptível. Na verdade, arrisco a dizer que até piorou. Eu já falei algumas vezes por aí, mas a cropada que eu mais gostava da qualidade das imagens era a minha antiga 20D. Além dela tive 1000D, 40D, 60D e 7D, mas nenhuma me agradava tanto quanto a 20D, pelo menos até o ISO800.


Eu já me convenci de que, para melhorar a qualidade da imagem, só mesmo aumentando o tamanho do sensor. Muda a tecnologia, muda o processador, mudam os MPs, mas pra mim todas as cropadas parecem entregar imagens parecidas, inclusive as de outras marcas.


Pois então Humberto... estava olhando uma revista "fotografe melhor" de 2001, com propagandas de filme etc... e vi fotos muito boas... depois, fiquei curiosos e fui pegar uma revista do meu pai, da década de 50!!! ..olha, fotos muito criativas... claro que até a qualidade da impressão da revista não é a mesma... as fotos não são assim "nítidas" como vidro... mas, às vezes me pergunto o que significa "qualidade" das fotos?!?  ...conheço um amigo fotógrafo muito conceituado em minha cidade, e ele adora fotos com fundo estourado e também fotos com bastante ruído (granulado...) ...ele detesta essas fotos de revistas de moda... rsss (..mas ele faz tb as fotos de qualidade da moda, o cara é f***...: http://www.montecristo.ind.br/conteudo.php?id=114 ) ...com uma 5DMII e primes...
Bom, mas isso é uma outra discussão para um outro tópico né...
Sony A5100 + 16-50mm