Enquete

Qual é a sua avaliação para a foto

Excelente
2 (4.8%)
Boa
0 (0%)
Razoável
3 (7.1%)
Ruim
10 (23.8%)
Péssima
27 (64.3%)

Votos Totais: 42

enquete encerrada: 04 de Março de 2013, 12:22:12

Autor Tópico: Dama da Noite  (Lida 1347 vezes)

fabianomedice

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 237
  • Sexo: Masculino
  • El Texugão
    • Texugo's Backpack
Online: 17 de Fevereiro de 2013, 12:22:12

Titulo: Dama da Noite

Câmera - Nikon D7000
Objetiva - Nikon 18-105mm VR
Exposição - 1/2000s
Abertura - f/5.6
Distancia Focal - 105mm
ISO - 640

Esta é a foto crua sem nenhuma edição.
Caso queira ver ela maior o link é:
http://fabianomedice.tumblr.com/image/43227179928

Penso em editar algumas partes delas, como o olho por exemplo.
Gostaria de saber a opinião de vocês sobre o que devo editar nela.
http://fabianomedice.tumblr.com
Nikon D7000
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR || AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED || AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G || AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED || AF-S Teleconverter TC-20E III || Kenko 2x Teleplus Pro 300 DGX
SB-700 || Flash Aputure Amaran AHL-N60


Helena Bsb

  • Trade Count: (40)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.057
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #1 Online: 17 de Fevereiro de 2013, 12:29:28
Refazer a foto é o melhor. com toda sinceridade, acho que nenhum milagre da edição vai dar jeito nela... TOTALMENTE, 100% subexposta. Sem foco... não existe edição que conserte foco. E essa assinatura (talvez a única coisa que vc pode mudar), é um estupro!! Gigantesca, vi mais esse bichinho aí do que o bicho que vc fotografou. Jamais use uma assinatura assim em fotos. Não há linda imagem que resista à atenção que esse bichinho da assinatura, chama.


italberto

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 144
  • Sexo: Masculino
  • Italberto F. Dantas
Resposta #2 Online: 17 de Fevereiro de 2013, 13:03:20
Cara, não entendi o por que de você usar uma velocidade tão alta a noite (1/2000s) aliado a um iso muito baixo sua foto ficou irremediavelmente ruim. Por que você optou por essa configuração?


fabianomedice

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 237
  • Sexo: Masculino
  • El Texugão
    • Texugo's Backpack
Resposta #3 Online: 17 de Fevereiro de 2013, 14:21:36
Vou tentar responder com uma segunda foto
EDITADO
corredor polonês não é local para debates, apenas para críticas e sugestões para melhorar a foto.
Só uma foto por vez deve ser postada.
sugiro leitura com atenção das regras e objetivos da sala.


A foto foi tirada dela na parte da gruta da jaula as 12:28, por isto que o iso e a velocidade estavam baixos.
« Última modificação: 17 de Fevereiro de 2013, 15:34:40 por Helena Bsb »
http://fabianomedice.tumblr.com
Nikon D7000
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR || AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED || AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G || AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED || AF-S Teleconverter TC-20E III || Kenko 2x Teleplus Pro 300 DGX
SB-700 || Flash Aputure Amaran AHL-N60


Bretas

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.151
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 17 de Fevereiro de 2013, 15:25:03
Fabiano, ou Grous-Coroados têm penas cinzas e não pretas como aparecem nesta sua última correção. Também não entendi bem o título, que leva a pensar numa planta. Me desculpe, mas como já foi dito pela Helena, esta foto não tem conserto, é Ctrl+Shift+Del. Abç.
« Última modificação: 17 de Fevereiro de 2013, 15:26:31 por Bretas »


André Luis Jacob

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.330
  • Sexo: Masculino
    • Jacob Fotografia Criativa
Resposta #5 Online: 17 de Fevereiro de 2013, 19:59:21
nao gostei, demorei mais de 5 segundos pra poder identificar o que estava na foto, se era um animal, planta...sem contar que a assinatura confundiu demais, muito grande e chamativa, nao é bom isso...

poderia ter usado uma velocidade MUITO mais baixa que terias uma foto muito melhor..
@jacobfotografiacriativa


Portela 2011

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.546
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 17 de Fevereiro de 2013, 21:57:30
Nem consegui olhar para a foto. A assinatura puxa tudo!


amador47sc

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (16)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.369
  • Sexo: Masculino
  • Aperfeiçoando o olhar em busca da melhor imagem
Resposta #7 Online: 17 de Fevereiro de 2013, 22:00:51
Nem consegui olhar para a foto. A assinatura puxa tudo!

2x
repense a questão da assinatura tão "vistosa" pra dizer o mínimo.


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 18 de Fevereiro de 2013, 00:08:48
Na primeira vez desde que frequento esse fórum votei numa foto como péssima. Não entendi por que postou essa foto.
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


FEL!PE

  • Trade Count: (7)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 150
Resposta #9 Online: 19 de Fevereiro de 2013, 13:42:38
Cara, que assinatura enorme é essa...
60D  l  Sigma 30mm 1.4  l   EF 100mm 2.0  l  18-55  l  580 EX


killingbow

  • Trade Count: (11)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 434
  • Sexo: Masculino
  • Médico e Projeto de Fotógrafo!
Resposta #10 Online: 21 de Fevereiro de 2013, 13:25:52
Eu achei que a assinatura era alguma coisa impressa na parede atrás do bicho kkkkkkkkkk

Serio, de boa... Tá muito ruim. A foto, está péssima e a assinatura terminou de estragar.

"Fu***d beyond repair"
Pack light. Pack primes.

Alpha A7, Nex F3 e uns vidrinhos velhos.

Procurando uma DSLR Fx pra chamar de minha - denovo!