Autor Tópico: Canon 135L F2  (Lida 9747 vezes)

Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.303
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #30 Online: 26 de Março de 2013, 16:04:06
Adam, você tem a 50mm 1.2? O que está achando?

Eu tive uma na época das mark IIs, mas não me adaptei. Achei o AF muito errático. Além disso, a 35mm e a 85mm me cobriam bem esse range. Não usei a 50mm L na mark III e 6D para sentir como ficou o AF. O fato é que o AF da 85mm 1.2L II é mais lento do que o da 50mm 1.2L, mas mesmo assim eu erro pouco, se comparado à 50mm 1.2L...

abs,

Vini

Vinicius,

Ainda não tenho a 50 1.2, mas vou comprar em alguns dias. Na realidade o problema não era da lente, o sistema de foco da 5D MARK 2 é que era muito ruim. Eu te garanto que ao utilizar a sua 85 1.2 na Mark 3 você experimentou uma taxa de acertos muito maior não foi? Alguns fotógrafos relatam que o desempenho da 85L muda da água para o vinho na Mark 3, por causa da maior eficiência do sistema de foco. Do mesdo modo será com a 50L. A 50L complementa a 85L, é mais aberta (versátil), tem foco mais rápido. São duas lentes com propósitos diferentes. Aqui já tive duas 50 1.4 e todas as duas só prestavam a partir de f2. A 50L já é boa em 1.2 e muito boa de 1.4 a 2.8. Mas não é só isso, o contraste e as cores da 50L são muito melhores em relação à 50 1.4. Parabéns pelas lindas fotos. Eu acho que sou um dos seus maiores fãs e que o seu trabalho é altamente inspirador.

Abraços,

Adam
D750(x3)20 1.4A/24-70/351.4A/501.4A/85 1.8/85 1.4A/ 135 F2
5DM2 / 5DM3(x2) 15 2.8/24 2.8/40 2.8/24-70 II/35 1.4A/50 1.4A /85 1.2 / 135 F2 / 200 F2
M3 / 24 2.8 STM
www.schmitzfotografia.com.br/blog
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.303
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #31 Online: 26 de Março de 2013, 16:15:21

Maravilha, valeu pela ajuda, Vinicius!


Abraços

Humberto,

Para pegar meio corpo na 135, você tem que estar bem longe! Corpo inteiro seria uns 30 metros!

Abraços,

Adam
D750(x3)20 1.4A/24-70/351.4A/501.4A/85 1.8/85 1.4A/ 135 F2
5DM2 / 5DM3(x2) 15 2.8/24 2.8/40 2.8/24-70 II/35 1.4A/50 1.4A /85 1.2 / 135 F2 / 200 F2
M3 / 24 2.8 STM
www.schmitzfotografia.com.br/blog
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.303
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #32 Online: 26 de Março de 2013, 16:17:05
Putz, com a 135mm L eu só faço rosto individual mesmo e detalhes de mãos, olhos, etc. a uns 3 metros, acho. Uso tão pouco, que não sei dizer. Como eu não uso flash na cerimônia, eu não chamo tanta a atenção. Tento pisar "leve" e tenho usado bastante o disparo silencioso da mark III.

Dessa sequencia, as 6 primeiras são com a 35mm e as 3 últimas com a 24mm.

Eu não lembro se cropei. Provalmente sim, para "desentortar" algumas que saem mais tortinhas, especialmente na pista de dança. Mas nada de crop muito grande. Coisa de 20% no máximo..

abs

Vinicius, você tá usando a 6D como segundo corpo? Não estranhou a diferença de foco para a mark 3? Nos próximos dias vou comprar meu segundo corpo e estou numa dúvida danada entre a Mark 3 e a 6D... Abraços, Adam
D750(x3)20 1.4A/24-70/351.4A/501.4A/85 1.8/85 1.4A/ 135 F2
5DM2 / 5DM3(x2) 15 2.8/24 2.8/40 2.8/24-70 II/35 1.4A/50 1.4A /85 1.2 / 135 F2 / 200 F2
M3 / 24 2.8 STM
www.schmitzfotografia.com.br/blog
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.748
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #33 Online: 26 de Março de 2013, 16:27:11

Humberto,

Para pegar meio corpo na 135, você tem que estar bem longe! Corpo inteiro seria uns 30 metros!

Abraços,

Adam

Vinicius e Adam, valeu mesmo pela ajuda! Segundo o relato de vocês, eu vou me dar muito bem com a 135/2L sim, o tipo de foto que eu curto é bem foto de detalhes, rosto, olhos, mãos, etc... Sendo assim, acho que conseguirei pegar bons detalhes com a 135mm mantendo aí pelo menos 1m de distância.

E manteria a 35m (ou algo que o valha) para fotos mais abertas, pra inserir as personagens no ambiente. Daí aos poucos vou adicionando mais fixas, uma 85mm talvez.

Abraços


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.303
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #34 Online: 26 de Março de 2013, 16:34:59
Vinicius e Adam, valeu mesmo pela ajuda! Segundo o relato de vocês, eu vou me dar muito bem com a 135/2L sim, o tipo de foto que eu curto é bem foto de detalhes, rosto, olhos, mãos, etc... Sendo assim, acho que conseguirei pegar bons detalhes com a 135mm mantendo aí pelo menos 1m de distância.

E manteria a 35m (ou algo que o valha) para fotos mais abertas, pra inserir as personagens no ambiente. Daí aos poucos vou adicionando mais fixas, uma 85mm talvez.

Abraços

Humberto, é impossível não ser feliz com a 135! Seus dentes vão cair nas primeiras fotos! risos

Abraços,

Adam
D750(x3)20 1.4A/24-70/351.4A/501.4A/85 1.8/85 1.4A/ 135 F2
5DM2 / 5DM3(x2) 15 2.8/24 2.8/40 2.8/24-70 II/35 1.4A/50 1.4A /85 1.2 / 135 F2 / 200 F2
M3 / 24 2.8 STM
www.schmitzfotografia.com.br/blog
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.748
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #35 Online: 26 de Março de 2013, 16:36:48
Seus dentes vão cair nas primeiras fotos!


Ahahahah    :hysterical:


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #36 Online: 26 de Março de 2013, 17:11:47
Vinicius,

Ainda não tenho a 50 1.2, mas vou comprar em alguns dias. Na realidade o problema não era da lente, o sistema de foco da 5D MARK 2 é que era muito ruim. Eu te garanto que ao utilizar a sua 85 1.2 na Mark 3 você experimentou uma taxa de acertos muito maior não foi? Alguns fotógrafos relatam que o desempenho da 85L muda da água para o vinho na Mark 3, por causa da maior eficiência do sistema de foco. Do mesdo modo será com a 50L. A 50L complementa a 85L, é mais aberta (versátil), tem foco mais rápido. São duas lentes com propósitos diferentes. Aqui já tive duas 50 1.4 e todas as duas só prestavam a partir de f2. A 50L já é boa em 1.2 e muito boa de 1.4 a 2.8. Mas não é só isso, o contraste e as cores da 50L são muito melhores em relação à 50 1.4. Parabéns pelas lindas fotos. Eu acho que sou um dos seus maiores fãs e que o seu trabalho é altamente inspirador.

Abraços,

Adam

O maior problema da 50 1.2 é o focus shift.
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


Rodrigo.Lima

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 111
Resposta #37 Online: 27 de Março de 2013, 17:13:01
Vinicius e Adam, valeu mesmo pela ajuda! Segundo o relato de vocês, eu vou me dar muito bem com a 135/2L sim, o tipo de foto que eu curto é bem foto de detalhes, rosto, olhos, mãos, etc... Sendo assim, acho que conseguirei pegar bons detalhes com a 135mm mantendo aí pelo menos 1m de distância.

E manteria a 35m (ou algo que o valha) para fotos mais abertas, pra inserir as personagens no ambiente. Daí aos poucos vou adicionando mais fixas, uma 85mm talvez.

Abraços

Pelas suas características, a 135mm vai cair como uma luva. Não há o que comentar sobre a lente também.
Eu faria o par Sigma 35mm f/1.4(melhor que 35mm IS e f/1.4L) + 135mm L
No curto prazo adicionaria a 85mm f/1.8, vai te dar liberdade para captar detalhes e poder acrescentar alguns elementos periféricos muito interessantes, dependendo do momento. Além do mais, para retrato é imbatível...


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #38 Online: 27 de Março de 2013, 17:23:30
Vinicius,

Ainda não tenho a 50 1.2, mas vou comprar em alguns dias. Na realidade o problema não era da lente, o sistema de foco da 5D MARK 2 é que era muito ruim. Eu te garanto que ao utilizar a sua 85 1.2 na Mark 3 você experimentou uma taxa de acertos muito maior não foi? Alguns fotógrafos relatam que o desempenho da 85L muda da água para o vinho na Mark 3, por causa da maior eficiência do sistema de foco. Do mesdo modo será com a 50L. A 50L complementa a 85L, é mais aberta (versátil), tem foco mais rápido. São duas lentes com propósitos diferentes. Aqui já tive duas 50 1.4 e todas as duas só prestavam a partir de f2. A 50L já é boa em 1.2 e muito boa de 1.4 a 2.8. Mas não é só isso, o contraste e as cores da 50L são muito melhores em relação à 50 1.4. Parabéns pelas lindas fotos. Eu acho que sou um dos seus maiores fãs e que o seu trabalho é altamente inspirador.

Abraços,

Adam

Valeu pelos elogios Adam, fico feliz em saber que você gosta do meu trabalho!

Quanto à 50mm L, eu achava o foco ruim no sentido de errar muito, muito mais do que com a 24mm, 35mm, 50mm 1.4 e da 85mm 1.2. Mas não errava por causa de velocidade. Ela focava rápido. E muitas vezes, errado.

Sim, o foco da 85mm 1.2 é meio lento, ainda mais na mark II. Mas era lento e preciso na mark II. Na mark III ficou rápido. O da 50mm 1.2 era mais rápido e bem impreciso. Talvez a minha cópia estivesse ruim, não sei.

abs


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #39 Online: 27 de Março de 2013, 17:26:49
Vinicius, você tá usando a 6D como segundo corpo? Não estranhou a diferença de foco para a mark 3? Nos próximos dias vou comprar meu segundo corpo e estou numa dúvida danada entre a Mark 3 e a 6D... Abraços, Adam

Não. Estou usando 2 mark III. A 6D e a mark II são de reserva e/ou para o segundo fotógrafo.

Hoje, talvez eu compraria uma mark III para a 35mm e uma 6D para a 85mm. Mas confesso que gosto de 2 corpos iguais, pois os comandos são idênticos, fica mais fácil, mais intuitivo.

Eu usei uma mark III + mark II por um tempo e detestei. Ficava trocando de lente de uma para a outra. Me dava melhor com 2 mark II..rsrsrs

abs


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.748
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #40 Online: 27 de Março de 2013, 18:36:39
Pelas suas características, a 135mm vai cair como uma luva. Não há o que comentar sobre a lente também.
Eu faria o par Sigma 35mm f/1.4(melhor que 35mm IS e f/1.4L) + 135mm L
No curto prazo adicionaria a 85mm f/1.8, vai te dar liberdade para captar detalhes e poder acrescentar alguns elementos periféricos muito interessantes, dependendo do momento. Além do mais, para retrato é imbatível...


São bem os meus planos mesmo, pegar a 135L, 35 (ainda não sei qual) e, um pouco mais pra frente, uma 85/1.8... Valeu!


Abraços


Rodrigo.Lima

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 111
Resposta #41 Online: 28 de Março de 2013, 07:20:18

São bem os meus planos mesmo, pegar a 135L, 35 (ainda não sei qual) e, um pouco mais pra frente, uma 85/1.8... Valeu!


Abraços

Eu estou fazendo o mesmo, no mesmo range proporcional para a 7D, porém ao contrário hehehe... Já tenho a intermediária, falta a mais curta(24mm) e a mais longa(85mm)... mas estou chegando lá


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.748
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #42 Online: 28 de Março de 2013, 16:58:54
Humberto,

A 135 é realmente muito longa.
A aplicabilidade maior dela é na cerimônia.
A combinação ideal é 50L e 85L, se não for fazer fotos de grupo.
A 35L é uma lente muito boa, mas, na minha opinião falta compressão para retratos e é um pouco aberta demais.
A combinação perfeita, na minha opinião, é 50L + 85L, deixando a 135L e a 35L na bolsa. A 35L para grupos e a 135L para candids.
Espero ter ajudado.

Abraços,

Adam


Andei fazendo umas contas aqui em casa e acho que não vou pegar nenhuma 35mm por agora... Se gastar US$900 em uma Sigma 35/1.4, vou perder a oportunidade de comprar outras coisas que estão me faltando. Daí andei pensando em pegar uma Canon 50/1.4, pra fazer dupla com a 135/2L. Vocês acham que é viagem demais? Digo isso porque o Adam comentou que usa muito 50 + 85 nos casamentos, daí pensei que 50 + 135 também pudesse fazer uma dupla bacana. Sendo que ainda terei a 24-105, para fotos de grupos...


Ou será que seria mais interessante esquecer da 135/2L por enquanto (lembrando que ela é meu sonho de consumo, hein!) e investir em uma 35 + 85 (f/1.8). Basicamente a diferença de preço entre os dois kits é irrisória, e estaria bem dentro do meu orçamento, me deixando uma sobra pra investir em outras coisas (mochila, bateria, etc).


E aí, o que acham, Sigma 35/1.4 + Canon 85/1.8 ou Canon 50/1.4 + Canon 135/2L ? Pode ser Sigma 50/1.4 também, o preço é bem próximo.


Abraços
« Última modificação: 28 de Março de 2013, 17:00:46 por Humberto Teté »


thipac

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #43 Online: 28 de Março de 2013, 17:19:35
pela versatilidade optaria pela 35mm e pela 85mm, assim nao precisaria ficar trocando de lente a todo momento, a nao ser que vc opte pela 24-105mm em uma cam e a 135mm em outra, mas mesmo assim ficaria com a primeira opção e dps trocaria pela tão sonhada 135mm f2L


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.748
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #44 Online: 28 de Março de 2013, 17:26:40
a nao ser que vc opte pela 24-105mm em uma cam e a 135mm em outra


Essa era uma das minhas ideias... Mas não sei não, estou meio propenso a optar pela dupla 35 + 85mm mesmo, deixando pra realizar meu sonho de consumo mais pra frente...