Autor Tópico: Canon 135L F2  (Lida 9667 vezes)

Brupikk

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.422
  • Sexo: Masculino
    • Bruno Piccoli Fotografia
Resposta #45 Online: 28 de Março de 2013, 17:31:46

E aí, o que acham, Sigma 35/1.4 + Canon 85/1.8
ou Canon 50/1.4 + Canon 135/2L ?
caramba que dúvida cruel  :ponder: não consigo opinar
acho que ficaria com 35+85

Bruno Piccoli
http://piccolifotografia.com
http://instagram.com/piccoli.fotografia
https://www.facebook.com/FotografiaPiccoli
Canon 6D + Canon 6D + Canon 6D + 24-105mm f/4 + 70-200mm f/4 + 50mm f/1.8 + 35mm f/2.0 + 40mm f2.8


thipac

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #46 Online: 28 de Março de 2013, 17:34:33

Essa era uma das minhas ideias... Mas não sei não, estou meio propenso a optar pela dupla 35 + 85mm mesmo, deixando pra realizar meu sonho de consumo mais pra frente...

quando vc gosta de fixas é dificil trabalhar com zoom!


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.748
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #47 Online: 28 de Março de 2013, 17:39:25
caramba que dúvida cruel  :ponder: não consigo opinar
acho que ficaria com 35+85


Difícil, né?! Ou ainda, pra piorar, eu poderia optar pela 100/2.0 USM ao invés da 85/1.8 USM, o que me daria um pouco mais de margem para pegar detalhes, coisa que eu gosto muito...


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.929
    • fkuhne.tumblr.com
Resposta #48 Online: 28 de Março de 2013, 17:41:25

Difícil, né?! Ou ainda, pra piorar, eu poderia optar pela 100/2.0 USM ao invés da 85/1.8 USM, o que me daria um pouco mais de margem para pegar detalhes, coisa que eu gosto muito...

Sigma 35 + Canon 85 + Canon 135 e já eras!! :D
fkuhne.tumblr.com


Vitor Bernabe Barbosa

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
  • Não é a câmera que faz a foto.....
Resposta #49 Online: 28 de Março de 2013, 17:43:26
Bom se quer detalhes então pega uma macro 100mm f2.8 L IS, ela á imbatível!!! Valeu...
http://www.flickr.com/photos/vitordiver

http://www.wikiaves.com.br/perfil_VITORDIVER

Canon 7D Mark II  - EF 300mm f 4 L IS - EF 100mm F2.8 L IS USM macro - EF-S 10-18 f3.5/4.5 IS USM - SIGMA 10mm f2.8 fisheye- TC 1.4x III - 580 EX II.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.748
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #50 Online: 28 de Março de 2013, 17:46:38

Sigma 35 + Canon 85 + Canon 135 e já eras!! :D

Já eras as minhas economias, isso sim, ahahah. Não tenho cacife pra tudo isso não. Quer dizer, até tenho, mas aí ficaria completamente zerado de grana, e não teria dinheiro nem pra comer lá nos EUA... A dúvida mesmo está entre os dois kits com duas fixas cada:

1 - Sigma 35/1.4 + Canon 100/2.0

2 - Canon 50/1.4 + Canon 135/2L


E estou cada vez mais propenso a pegar o kit 1, adiando meu sonho de pegar a 135/2L...




Vitor, não tenho interesse em macros não, além de maior, mais cara e mais pesada, tem abertura f/2.8. Os detalhes que gosto de pegar não são tão pequenos que precisem de uma macro. São detalhes de mãos, de rosto, olhos, boca, etc...


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.929
    • fkuhne.tumblr.com
Resposta #51 Online: 28 de Março de 2013, 17:55:30
Já eras as minhas economias, isso sim, ahahah. Não tenho cacife pra tudo isso não. Quer dizer, até tenho, mas aí ficaria completamente zerado de grana, e não teria dinheiro nem pra comer lá nos EUA... A dúvida mesmo está entre os dois kits com duas fixas cada:

1 - Sigma 35/1.4 + Canon 100/2.0

2 - Canon 50/1.4 + Canon 135/2L


E estou cada vez mais propenso a pegar o kit 1, adiando meu sonho de pegar a 135/2L...

com certeza, difícil decisão, mas pelo que já li nesse post tu ficaria mais feliz com a 135, já que quer os detalhes. a DF menor tu não poderia fazer com uma zoom?
fkuhne.tumblr.com


Vitor Bernabe Barbosa

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
  • Não é a câmera que faz a foto.....
Resposta #52 Online: 28 de Março de 2013, 17:57:33
Mas essa macro não é só p insetos pequenos, dá p fazer detalhes tbm , faço retratos com ela, Valeu...
http://www.flickr.com/photos/vitordiver

http://www.wikiaves.com.br/perfil_VITORDIVER

Canon 7D Mark II  - EF 300mm f 4 L IS - EF 100mm F2.8 L IS USM macro - EF-S 10-18 f3.5/4.5 IS USM - SIGMA 10mm f2.8 fisheye- TC 1.4x III - 580 EX II.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.748
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #53 Online: 28 de Março de 2013, 18:03:02

com certeza, difícil decisão, mas pelo que já li nesse post tu ficaria mais feliz com a 135, já que quer os detalhes. a DF menor tu não poderia fazer com uma zoom?

Até poderia, fkuhne, mas estou querendo mesmo é migrar para fixas, pra aproveitar a maior abertura, menor peso, etc... Mas ainda vou pensar bem a respeito, tenho mais de um mês até lá...


Mas essa macro não é só p insetos pequenos, dá p fazer detalhes tbm , faço retratos com ela, Valeu...


Sei disso, já usei ela diversas vezes. Mas é que se não for pra usar em 1:1, não vejo sentido em pegar uma objetiva maior, mais pesada, mais cara e com abertura menor...


Vitor Bernabe Barbosa

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
  • Não é a câmera que faz a foto.....
Resposta #54 Online: 28 de Março de 2013, 18:09:29
Verdade Humberto, mas é q eu gosto de macro e tbm faço retratos com ela, (mato 2 coelhos), pra mim ja é perfeita, mas no seu caso não tem sentido, valeu...
http://www.flickr.com/photos/vitordiver

http://www.wikiaves.com.br/perfil_VITORDIVER

Canon 7D Mark II  - EF 300mm f 4 L IS - EF 100mm F2.8 L IS USM macro - EF-S 10-18 f3.5/4.5 IS USM - SIGMA 10mm f2.8 fisheye- TC 1.4x III - 580 EX II.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.748
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #55 Online: 28 de Março de 2013, 18:12:12

Verdade Humberto, mas é q eu gosto de macro e tbm faço retratos com ela, (mato 2 coelhos), pra mim ja é perfeita, mas no seu caso não tem sentido, valeu...

É, pra quem gosta de macro e retratos, acho que não tem nada melhor no mercado!


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.748
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #56 Online: 28 de Março de 2013, 19:13:40

com certeza, difícil decisão, mas pelo que já li nesse post tu ficaria mais feliz com a 135, já que quer os detalhes. a DF menor tu não poderia fazer com uma zoom?

É, depois de matutar um pouco por aqui (um bom banho é sempre ótimo pra essas coisas, rsrs), resolvi seguir meu coração e vou ficar com o kit 2, ou seja, 50/1.4 + 135/2L. Sempre trabalho junto com outro fotógrafo nos casamentos (grande Roberto Dellano!), então ele pode cuidar das fotos com ângulos mais abertos. E na hora da festa eu posso voltar pra zoom.

Assim posso realizar meu sonho de consumo, rsrs.  :D 
Além disso, fica também bacana pra se eu quiser usar a 24-105 junto com a 135/2L, pois cobrem distâncias diferentes. Daí, na próxima oportunidade eu pego uma 35mm. Vai ser até melhor, porque mais pra frente o preço tanto da Sigma 35/1.4 como da Canon 35/2 USM já vão estar menores, mais acessíveis.

E assim é bom também porque não fico off-topic, ahahah, já que o assunto do tópico é a 135/2L. Pessoal, agradeço demais a ajuda de todo mundo, foi de grande valia!

Abraços


thipac

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #57 Online: 28 de Março de 2013, 19:16:48
É, depois de matutar um pouco por aqui (um bom banho é sempre ótimo pra essas coisas, rsrs), resolvi seguir meu coração e vou ficar com o kit 2, ou seja, 50/1.4 + 135/2L. Sempre trabalho junto com outro fotógrafo nos casamentos (grande Roberto Dellano!), então ele pode cuidar das fotos com ângulos mais abertos. E na hora da festa eu posso voltar pra zoom.

Assim posso realizar meu sonho de consumo, rsrs.  :D 
Além disso, fica também bacana pra se eu quiser usar a 24-105 junto com a 135/2L, pois cobrem distâncias diferentes. Daí, na próxima oportunidade eu pego uma 35mm. Vai ser até melhor, porque mais pra frente o preço tanto da Sigma 35/1.4 como da Canon 35/2 USM já vão estar menores, mais acessíveis.

E assim é bom também porque não fico off-topic, ahahah, já que o assunto do tópico é a 135/2L. Pessoal, agradeço demais a ajuda de todo mundo, foi de grande valia!

Abraços

Show vou ficar esperando seu reviews, bela escolha ate pq com a 24-105mm vc cobre angulos maiores, vo ficar curioso com esse compo 50mm+135mm nunca vi e vai ser interessante, e ainda mais que vc trabalha com um segundo fotografo, cubra a noiva e noivo e o resto ele se vira  :hysterical: :hysterical: kkkkk


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.748
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #58 Online: 28 de Março de 2013, 19:47:51
Show vou ficar esperando seu reviews, bela escolha ate pq com a 24-105mm vc cobre angulos maiores, vo ficar curioso com esse compo 50mm+135mm nunca vi e vai ser interessante, e ainda mais que vc trabalha com um segundo fotografo, cubra a noiva e noivo e o resto ele se vira  :hysterical: :hysterical: kkkkk


Pois, é, eu sempre tive a ideia de montar essa dupla, desde os tempos das cropadas, quando eu usava 30 + 85mm. Como eu adorava essa dupla, achei que ao migrar para FF deveria usar 50 + 135mm. Mas não é bem a mesma coisa, né, daí por isso fiquei com essa vontade de ter uma 35mm ao invés da 50mm...


Mas ainda assim é uma dupla bem versátil e, na hora do apuro, posso apelar pra 24-105...


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #59 Online: 03 de Abril de 2013, 00:44:15
É, depois de matutar um pouco por aqui (um bom banho é sempre ótimo pra essas coisas, rsrs), resolvi seguir meu coração e vou ficar com o kit 2, ou seja, 50/1.4 + 135/2L. Sempre trabalho junto com outro fotógrafo nos casamentos (grande Roberto Dellano!), então ele pode cuidar das fotos com ângulos mais abertos. E na hora da festa eu posso voltar pra zoom.

Assim posso realizar meu sonho de consumo, rsrs.  :D 
Além disso, fica também bacana pra se eu quiser usar a 24-105 junto com a 135/2L, pois cobrem distâncias diferentes. Daí, na próxima oportunidade eu pego uma 35mm. Vai ser até melhor, porque mais pra frente o preço tanto da Sigma 35/1.4 como da Canon 35/2 USM já vão estar menores, mais acessíveis.

E assim é bom também porque não fico off-topic, ahahah, já que o assunto do tópico é a 135/2L. Pessoal, agradeço demais a ajuda de todo mundo, foi de grande valia!

Abraços

Caro Humberto,

Meu, te digo uma coisa: no dia que você tiver a 135/2L, você vai pensar o seguinte: "..puxa, por quê não realizei este sonho antes..?!!"

(ver o próximo post...)  :ok:
Sony A5100 + 16-50mm