[Rafael Lima]

Olá pessoal,
Como todos sabem (eu acho), eu tenho o orçamento bem curto, e preciso urgentemente de uma tele para fotografar aves, que sempre foi meu verdadeiro hobby antes da fotografia propriamente dita...

Meus planos iniciais eram comprar uma AF-S 70-300mm VRII se fosse urgente, ou uma Sigma 150-500mm OS que custa mais caro e iria demorar mais, só que uma custa cerca de 1600,00 e a outra cerca de 2600,00, e eu não tenho esse dinheiro...
Então tive uma ideia: Comprar uma AF-D 70-300mm ED que só custa cerca de 550,00.

Mas ficou a dúvida... Será que ela é boa (ótica, nitidez, etc) ?? Alguém aqui tem ou já teve ?? O que cham dela ?? E da sua irmã mais velha, a AF 70-300mm G que não tem ED ??


Aguardo ansiosamente respostas, pois estou com bastante urgência, apesar de nem ter o cash ainda.
 

[Portela 2011]

Rafael, só conheço a AF-S 70-300 VR (nos EUA você não vai encontrar o termo VRII).
A AF-D 70-300, já ví muita gente falando mal dela. Mas nao sei te dizer o que. 

[killingbow]

Que tal a Nikon 75-300mm f/4.5-5.6 AF? 

Veja o que o Ken fala dela: http://www.kenrockwell.com/nikon/75300.htm

E tem ela pra vender no ML: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-464858477-baixou-lente-nikon-75-300mm-_JM

Bom, é uma opção... 

[Rafael Lima]

Que tal a Nikon 75-300mm f/4.5-5.6 AF? 

[...]

É quase 200,00 mais cara, e ainda é pull-push

[Pope]

É quase 200,00 mais cara, e ainda é pull-push

E qual é o problema de ser Push Pull? O importante é a imagem que ela entrega!

[C. Ferrari]

Antes da AF-D fica com a 55-200 VR.

A 70-300 VR é boa quando tem bastante luz, tive uma e vendi pra comprar a 80-200.

Agora esquece usar em dias nublados etc... o VR ajuda bastante em objetos inanimados... pode ser uma opção.

O problema é que ela fica nítida em 300mm la por f8...

[mad666]

 vai de 55-200mm VR, Rafael. Depois, com uma J1 ou V1 + FT1, vai ficar show de bola o seu kit: range de 510mm e bem levinho...

[Pope]

vai de 55-200mm VR, Rafael. Depois, com uma J1 ou V1 + FT1, vai ficar show de bola o seu kit: range de 510mm e bem levinho...

Essa opção é excelente! Eu comprei uma V1 com esse adaptador só invés de TC!

[Rafael Lima]

Amigos, 55-200mm não rola !!! É mais cara que a AF-D 70-300mm e só vai até 200mm.

Vocês não entenderam... Eu só vou fotografar AVES com ela, com 300mm equiv. 450mm ja é bem difícil quem dirá com 200mm

[killingbow]

Você tá mais preocupado com o range do que com a qualidade da imagem? Cropa moleeeeeeque! Hehehehehehe vc tem esse monte de mpx da D7000, recorta essa birosca! 

Ou procure uma fixa 300mm M42 por ai, vc encontra... O problema é ser foco manual. 

Ou compra a Bigma do Mad hohohoho 

[ALEXFIGUEIREDO]

Pense numa AF-S 55-300. Boa lente e custo benefício 

[thiagopellison]

A 'D' e a 'G' são 'iguais', segundo diversos testes que encontrei na net antes de comprar a minha 70-300 VR.

Eu ainda acho que vale mais a pena a 55-200VR do que essas duas sem VR. Tanto pela ótica como pelo VR. Ai realmente vai do bolso.

Abs.

[Rafael Lima]

Vou reformular a pergunta um pouco e a explicação...

* O ÚNICO USO DA LENTE SERÁ PARA AVES, então não dá pra usar 200mm, porque na foto com 300mm já vai ter um crop grosseiro, quanto mais em 200mm, imaginem.

* Quem fotografa aves, sabe que é 99% impossível fazer foco manual, então não dá certo M42 nem a lente do Mad666.

* Eu nem tenho o cash ainda, e vai ser bem difícil juntar os cerca de 550,00, então não adianta recomendar 55-300mm ou lentes de mais de mil reais, se não eu pegava logo a 70-300mm VRII

Eu só quero saber sobre a AF-D 70-300mm, nitidez, cores, etc. Quem já usou ou algo assim. Opiniões.

[C. Ferrari]

Vou reformular a pergunta um pouco e a explicação...

* O ÚNICO USO DA LENTE SERÁ PARA AVES, então não dá pra usar 200mm, porque na foto com 300mm já vai ter um crop grosseiro, quanto mais em 200mm, imaginem.

* Quem fotografa aves, sabe que é 99% impossível fazer foco manual, então não dá certo M42 nem a lente do Mad666.

* Eu nem tenho o cash ainda, e vai ser bem difícil juntar os cerca de 550,00, então não adianta recomendar 55-300mm ou lentes de mais de mil reais, se não eu pegava logo a 70-300mm VRII

Eu só quero saber sobre a AF-D 70-300mm, nitidez, cores, etc. Quem já usou ou algo assim. Opiniões.

Certo.

Lente ruim, ótica horrível (aberrações cromáticas etc), AF Lento, soft em 300mm.

Não vale 550,00.

[killingbow]

Vou reformular a pergunta um pouco e a explicação...

* O ÚNICO USO DA LENTE SERÁ PARA AVES, então não dá pra usar 200mm, porque na foto com 300mm já vai ter um crop grosseiro, quanto mais em 200mm, imaginem.

* Quem fotografa aves, sabe que é 99% impossível fazer foco manual, então não dá certo M42 nem a lente do Mad666.

* Eu nem tenho o cash ainda, e vai ser bem difícil juntar os cerca de 550,00, então não adianta recomendar 55-300mm ou lentes de mais de mil reais, se não eu pegava logo a 70-300mm VRII

Eu só quero saber sobre a AF-D 70-300mm, nitidez, cores, etc. Quem já usou ou algo assim. Opiniões.

Ahhh, melhorou bastante! 

Não sei que lente vc pode usar, com essas restrições hehehehe   

A lente é ruim mesmo, já manuseei uma. E a construção é bem ruim também.