[fernandomaues]

Fernando, fiquei impressionado com essas fotos. É essa qualidade que sempre falo com um amigo meu que percebo nas DSLR e que não tem nas compactas. Mas como gosto muito de fotografar pássaros, filmar longe em HD, fazer macro e a grana é curta, só vou poder investir numa dessas daqui a algum tempo. Como faço para postar foto aqui como vc fez?

Se a foto estiver no Flickr, vai em compartilhar (no novo layout um quadradinho com uma seta no canto inferior direito) e "Obter o HTML/BBCode". É só copiar o link e colar aqui.

Se estiver em outro site usa o "Inserir imagem" do menu acima da caixa de texto das respostas (é o segundo item da segunda linha) e cola o link da imagem.

Abs!

[Helena Bsb]

Sugiro a leitura das instruções de uso da sala. 

[malccsi]

Ok. Obrigado Fernando. Ok Helena vou ler. A idéia era exatamente essa mostrar ao pessoal uma foto boa com a HX300 e outra ruim com pouca luz. Mas não consegui fazer a imagem aparecer.
<a href="http://www.flickr.com/photos/45949417@N04/8871303397/" title="Rolinha-Roxa por Malccsi, no Flickr"><img src="http://farm6.staticflickr.com/5446/8871303397_ea1421609e.jpg" width="375" height="500" alt="Rolinha-Roxa"></a>

[fernandomaues]

Não é "obter o link", mas o "HTML/BBCode". Assim, ó:

Rolinha-Roxa por Malccsi, no Flickr

Acho que essa é a boa, né? Isso tem uma mão cheia de subjetividade mas vou colocar meus dois tostões: Realmente, de longe, parece linda... mas ao vermos a imagem maior a textura das penas é estranha e o contorno da ave meio "melecado". Os defeitos, na minha opinião, devem-se ao excesso de nitidez aplicado. Olha como o fundo verde tem uns pontos brilhosos, artefatos.
Para quê meter tanto pixel num sensor se, quando resolvemos usá-los, numa impressão grande ou crop mais agressivo, os defeitos saltam aos olhos? Se esse sensor tivesse 1/3 da densidade que tem acho que seria mais "feliz".
Abraço!

[malccsi]

Fernando, grato pelas dicas. Vc está me ajudando muito. Eu cliquei em obter o BBCode e não sei o que deu errado.

[malccsi]

Se aquela imagem vc achou ruim, imagine esta feita em um dia nublado com zoom máximo e sem tripé. Li as regras do forum e estou postando imagens aqui para que o pessoal interessado em comprar a HX300 veja a qualidade da imagem e tome uma decisão bem fundamentada para não se arrepender depois. Aquela foto que vc postou da gaivota é impressionante. As penas parecem de seda. É uma foto que a pessoa não cansa de olhar.

[fernandomaues]

A HX300 fotografa em RAW? Podias tentar tratar um RAW com menos nitidez e ver se o resultado fica melhor... Abs e boas fotos!

[malccsi]

Não fotografa em RAW.

[Helena Bsb]

Acho que essa é a boa, né? Isso tem uma mão cheia de subjetividade mas vou colocar meus dois tostões: Realmente, de longe, parece linda... mas ao vermos a imagem maior a textura das penas é estranha e o contorno da ave meio "melecado". Os defeitos, na minha opinião, devem-se ao excesso de nitidez aplicado. Olha como o fundo verde tem uns pontos brilhosos, artefatos.
Para quê meter tanto pixel num sensor se, quando resolvemos usá-los, numa impressão grande ou crop mais agressivo, os defeitos saltam aos olhos? Se esse sensor tivesse 1/3 da densidade que tem acho que seria mais "feliz".
Abraço!

Pois é... entendem agora o propósito das regras??
A imagem deve ser colocada em tamanho ORIGINAL em algum site de hospedagem, e aqui, deve ser disponibilizado SOMENTE O LINK. Só com a imagem grande, é que podemos analisar minuciosamente as fotos.
Essa imagem pra mim, tá bem razoável. Nível de qualquer superzoom.

[malccsi]

Helena, vc se refere a imagem da Rolinha ou da Lavadeira-Mascarada? Porque a meu ver a primeira está bem melhor que a segunda. A segunda foi tirada em dia nublado. E isso me decepcionou demais.
Aproveitando, pergunto ao Fernando se uma Nikon 5100 com lente 70-300 me atenderia.

[Helena Bsb]

Helena, vc se refere a imagem da Rolinha ou da Lavadeira-Mascarada? Porque a meu ver a primeira está bem melhor que a segunda. A segunda foi tirada em dia nublado. E isso me decepcionou demais.
Aproveitando, pergunto ao Fernando se uma Nikon 5100 com lente 70-300 me atenderia.

digo a da rolinha mesmo. A segunda, realmente está bem ruim.

[halvaro]

Essa imagem da rolinha está ótima de tudo, se alguem pusesse ela num topico sem dizer que era de uma sony, iam achar maravilhosa, mas como é de uma Sony com muito mp, aí  detonam a foto

Essa questão de MP demais é complicada, sempre vem a tona, mas se for ver TODAS  as cams atuais tem muito mp,  mas nem por isso são piores que as cams de 5-6 mp de alguns anos atras, pelo contrário

Se fosse assim estaria todo mundo aqui  procurando maquinas velhas pra comprar

Mesmo as DSLR atuais vem com muitos MP, até 24mp numa Nikon D3200 ,  claro que tem um sensor bem maior que das compactas.  Mas significa isso que  ela é pior que uma DSLR antiga de  6-8 MP, claro que não, basta procurar imagens comparativas na net pra ver que não é assim.  Os sensores evoluem.

[Foto Fácil]

Mas ninguém aqui detonou a foto.

[halvaro]

Detonaram sim, disseram que em tamanho real o contorno é melecado, as pernas são estranhas,  claro que em tamanho real  não vai ficar igual,  mas mesmo assim não é ruim, e é melhor que  várias cams de menos MP como as Fuji em geral que vejo que tem imagem ruim, e ninguem vai fazer crop tão violento  ou uma impressão tão grande assim.  Aí é coisa pra profissional que não usa UZ

[Foto Fácil]

Isso não é detonar, falhas acontecem e a foto foi postada para ser analisada mas todos concordaram que, de uma forma geral, a foto está boa. Não existe foto perfeita, acho que você está se precipitando em querer defender muito fervorosamente a câmera. Esse fórum aqui é conhecido por ser bem amigável e sem opiniões muito absurdas.