Autor Tópico: Still - Preciso de uma médio formato?  (Lida 2185 vezes)

Karl Junior

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.234
  • Sexo: Masculino
  • Fotografar é mostrar aos outros como vemos o mundo
    • Olhar Fotográfico
Online: 28 de Fevereiro de 2013, 15:14:41
Prezados amigos,

Estou começando a querer trabalhar com Still, mas fico com medo de clientes me pedirem trabalhos em grandes dimensões, pôsteres e banners.
Tenho uma D7000. Será que preciso de uma médio formado para entrar neste ramo ou a minha câmera dá conta?
Até qual tamanho consigo fazer um trabalho profissional?

Abs
NIKON D7000 / NIKON D610 / NIKKOR 18-105mm / NIKKOR AF 50mm 1.4G & 1.8D / NIKKOR AF 85mm 1.8D / SIGMA 150-500mm 5-6.5 / NIKKOR 24-70 2.8 / SB-700 / SB-910
http://www.olharfotografico.com
https://www.flickr.com/photos/karl_junior/
https://500px.com/romanelli


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.286
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #1 Online: 28 de Fevereiro de 2013, 15:49:36
Médio formato? Acho improvável que você chegue até essa necessidade.

A D7000 com certeza dá conta do recado, talvez você sinta a necessidade de uma FF com o tempo.

Acho que você pode focar seu investimento e preocupação inicias nos equipamentos de estúdio, mesas, tendas, rebatedores, flashs, tripés, modeladores, etc, etc, etc... rs

[]s


Karl Junior

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.234
  • Sexo: Masculino
  • Fotografar é mostrar aos outros como vemos o mundo
    • Olhar Fotográfico
Resposta #2 Online: 28 de Fevereiro de 2013, 17:19:00
Para começar estou pensando em comprar um desses kits da MAKO ou da ATEK. Já vem com mesa, iluminação contínua e difusores. Alguém possui um kit desses?
NIKON D7000 / NIKON D610 / NIKKOR 18-105mm / NIKKOR AF 50mm 1.4G & 1.8D / NIKKOR AF 85mm 1.8D / SIGMA 150-500mm 5-6.5 / NIKKOR 24-70 2.8 / SB-700 / SB-910
http://www.olharfotografico.com
https://www.flickr.com/photos/karl_junior/
https://500px.com/romanelli


Karl Junior

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.234
  • Sexo: Masculino
  • Fotografar é mostrar aos outros como vemos o mundo
    • Olhar Fotográfico
Resposta #3 Online: 04 de Março de 2013, 17:19:35
Até qual tamanho consigo gerar trabalho impressos com qualidade com uma D7000?
NIKON D7000 / NIKON D610 / NIKKOR 18-105mm / NIKKOR AF 50mm 1.4G & 1.8D / NIKKOR AF 85mm 1.8D / SIGMA 150-500mm 5-6.5 / NIKKOR 24-70 2.8 / SB-700 / SB-910
http://www.olharfotografico.com
https://www.flickr.com/photos/karl_junior/
https://500px.com/romanelli


RSalles

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Masculino
    • Don't let the naysayers get to you. If naysayers stopped us from trying, we'd never get anywhere and humanity would still be wearing fig leaves picking berries of wild bushes.
Resposta #4 Online: 04 de Março de 2013, 17:28:53
Karl,

Até 100%... Peça uma ampliação em 100% de uma foto no estilo do trabalho que vc vai fazer e veja por sí mesmo os resultados.
Acredito eu, que à partir de uma FF voce poderá trabalhar sem precisar fazer muito malabarismo. Dependendo do tamanho financeiro do seu contrato, vc poderá considerar D800 ou MF com back digital, mas só se financeiramente for vantajoso, isto é, se vc tiver de fato retorno financeiro.

[]s,

RSalles
Bodies: Sinar F2 :: Canon EOS 5D  MarkII :: Minolta XG-1 :: Minolta XG-M :: Contax RX
Lentes: Rodenstock S Sinaron f5.6/210mm MC :: Schneider Super Angulon 8/90 :: Staeble Ultragon 135, 150, 180, 210 e 240mm f9 :: Schneider Symmar 5.6/210 :: Leica-R Summicron 2.0/50 :: Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 :: Rollei QBM 1.8/50 HFT :: Jupiter 21M 4/200 :: Pentacon 3.5/30 :: Pentacon Prakticar MC 1.8/50 :: Industar 50-2 3.5/50 :: Zeiss Planar 1.4/50 C/Y


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #5 Online: 04 de Março de 2013, 21:57:43
Nesta questão tem q ser levado em conta o DOF mais amplo das cropadas. O q te permite trabalhar com um diafragma de melhor rendimento. Nas FF vc vai ter de fechar mais para conseguir profundidade de campo e aí vem a perda de rendimento da lente ao trabalhar com difragma muito fechado, o q pode influenciar nas ampliações.
Então, considere a aquisição de uma D7100 com seus 24 mpx, caso não se sinta confortável com os (para mim suficientes) 16 Mp da sua.
Detalhe: tenho ampliações bem grande feitas com D300 e me parecem ótimas.
Leve ainda em conta q uma foto bem feita técnicamente permite uma margem de intepolação razoável e com muita qualidade. Permitindo ampliações bem grandes.
Leve ainda em consideração q tamanhos  grandes são para serem visto de maior distância e nem é preciso tanta resolução para uma razoável parte dos casos. OutDoor é um exemplo onde não se usa tanta resolução, pois são feitos para se verem de longe.
Tenho uma foto feita com uma cam de 6mp com 1,20 m de largura e mesmo perto (coisa q ninguem faz, pois assim não se consegue ver a foto corretamente) é muito razoável (para não dizer ótima). Afastando para uma correta apreciação da imagem, diria q está perfeita no quadro na parede.
Esta é a minha opinião, mas algum colega pode acrescentar mais ou fazer alguma observação.
« Última modificação: 04 de Março de 2013, 22:05:24 por Lúzio »
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


Karl Junior

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.234
  • Sexo: Masculino
  • Fotografar é mostrar aos outros como vemos o mundo
    • Olhar Fotográfico
Resposta #6 Online: 05 de Março de 2013, 08:31:55
Sei que tem alguns trabalhos muito grandes mas que por serem vistos de longe não requerem muita resolução, mas fico com medo de aparecer algum trabalho tipo banner ou mesmo cartazes de 60x120mm para serem vistos de perto, revelando textura, tipo foto de alimento, e a minha D7000 não dar conta.
Já vi muito banner de comida horrível, sem detalhes e aí o objetivo fica comprometido. Ainda mais se for alimento, perte até o sabor...hehehe

Já vi um site que você entra com a resolução, diafragma obturador, velocidade, distância do objeto, distância do observador e ele calcula a resolução. Alguém já viu isso?
« Última modificação: 05 de Março de 2013, 08:35:23 por Karl Junior »
NIKON D7000 / NIKON D610 / NIKKOR 18-105mm / NIKKOR AF 50mm 1.4G & 1.8D / NIKKOR AF 85mm 1.8D / SIGMA 150-500mm 5-6.5 / NIKKOR 24-70 2.8 / SB-700 / SB-910
http://www.olharfotografico.com
https://www.flickr.com/photos/karl_junior/
https://500px.com/romanelli


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #7 Online: 05 de Março de 2013, 09:29:55
Karl, resoluçao eh algo q depende exclusivamente do sensor e da impressao. Nunca ouvi falar desse tipo de calculo aih q vc procura.

Pegue uma de suas imagens da D7000 com foco cravadinho, 16mp, boa nitidez, textura interessante e faça essa impressao em 120x60cm. Soh assim vc terah a resposta concreta sobre a sua duvida.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #8 Online: 05 de Março de 2013, 09:31:12
nao precisa!


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #9 Online: 05 de Março de 2013, 09:42:58
Tem gente q eh como Sao Tomé: tem q ver pra crer!
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Carcarah

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.303
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 05 de Março de 2013, 10:01:27
Sei que tem alguns trabalhos muito grandes mas que por serem vistos de longe não requerem muita resolução, mas fico com medo de aparecer algum trabalho tipo banner ou mesmo cartazes de 60x120mm para serem vistos de perto, revelando textura, tipo foto de alimento, e a minha D7000 não dar conta.
Já vi muito banner de comida horrível, sem detalhes e aí o objetivo fica comprometido. Ainda mais se for alimento, perte até o sabor...hehehe

Já vi um site que você entra com a resolução, diafragma obturador, velocidade, distância do objeto, distância do observador e ele calcula a resolução. Alguém já viu isso?

De forma nenhuma é preciso tantos fatores assim, de forma geral você precisa a largura do ponto seja o equivalente a 3434 partes da distância do observador.
Assim, se o observador estiver a 2 metros você precisa que a resolução seja de pelo menos 49 dpi.
No Photoshop você consegue verificar esses números.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #11 Online: 05 de Março de 2013, 10:06:40
« Última modificação: 05 de Março de 2013, 10:07:35 por Pictus »


Carcarah

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.303
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 05 de Março de 2013, 10:13:32
E não precisa de médio formato para o normal, exceto se você for fazer crops radicais e imprimir em papel fotográfico extra grande este mesmo corte.
Gente que faz catálogos de alta qualidade usa fullframe. Não vai passar disso.
Faça você mesmo o teste, pegue sua melhor foto, a mais nítida,  e faça no tamanho 30x40cm, que é quase um A3, verá que a resoluçao de uma DX dá pro gasto.
 


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #13 Online: 05 de Março de 2013, 10:43:31
Nesta questão tem q ser levado em conta o DOF mais amplo das cropadas. O q te permite trabalhar com um diafragma de melhor rendimento. Nas FF vc vai ter de fechar mais para conseguir profundidade de campo e aí vem a perda de rendimento da lente ao trabalhar com difragma muito fechado, o q pode influenciar nas ampliações.
Então, considere a aquisição de uma D7100 com seus 24 mpx, caso não se sinta confortável com os (para mim suficientes) 16 Mp da sua.
Detalhe: tenho ampliações bem grande feitas com D300 e me parecem ótimas.
Leve ainda em conta q uma foto bem feita técnicamente permite uma margem de intepolação razoável e com muita qualidade. Permitindo ampliações bem grandes.
Leve ainda em consideração q tamanhos  grandes são para serem visto de maior distância e nem é preciso tanta resolução para uma razoável parte dos casos. OutDoor é um exemplo onde não se usa tanta resolução, pois são feitos para se verem de longe.
Tenho uma foto feita com uma cam de 6mp com 1,20 m de largura e mesmo perto (coisa q ninguem faz, pois assim não se consegue ver a foto corretamente) é muito razoável (para não dizer ótima). Afastando para uma correta apreciação da imagem, diria q está perfeita no quadro na parede.
Esta é a minha opinião, mas algum colega pode acrescentar mais ou fazer alguma observação.


DIGITAL CAMERA SENSOR SIZES
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

Focus stacking para ter mais DOF http://en.wikipedia.org/wiki/Focus_stacking
« Última modificação: 05 de Março de 2013, 10:46:39 por Pictus »


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #14 Online: 05 de Março de 2013, 12:51:43
Karl, resoluçao eh algo q depende exclusivamente do sensor e da impressao. Nunca ouvi falar desse tipo de calculo aih q vc procura.

Pegue uma de suas imagens da D7000 com foco cravadinho, 16mp, boa nitidez, textura interessante e faça essa impressao em 120x60cm. Soh assim vc terah a resposta concreta sobre a sua duvida.

Junte a isso um correto preparo do arquivo digital e tenho certeza q ficará ótimo a impressão, até para tamnhos maiores.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.