Exatamente isso. Perfeito.
Tenho uma opinião: Se uma obra precisa de mais q meia dúzia de palavras para ser apresentada, muito provavelmente a obra é ruim , mas o artista é um ótimo cara de pau (e bom na embromação) ou um drogado costumaz ...
Disso eu discordo...
Eu tb achava isso até que li a biografia do HCB. Ele costumava apresentar as originais para a Magnun ou para as revistas que encomendaram uma cobertura com um carimbo no fundo dizendo que as fotos deveriam ser publicadas com as legendas. E as legendas eram notas, às vezes curtas, às vezes longas, sobre a foto, local, como foi obtida, assunto, momento histórico, etc... Em síntese, um texto histórico para ser vinculado à foto e marcá-la. Serve, tb, para uma explicação histórica da foto e evitar que se façam, ou interpretações equivocadas, ou que os editores e publicações utilizem a foto fora de contexto.
Então acaba que um texto, mesmo que mais longo, é muito bem vindo para "explicar" e evitar "outras interpretações" da foto.
Mas concordo 200% com o Rodrigo:
(...) uma explicação verborrágica erudita tão confusa quanto seus desatinos mais íntimos. (...)