Autor Tópico: Sigma 24-70 f/2.8 ou Sigma 17-50 f/2.8??  (Lida 19298 vezes)

amador47sc

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (16)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.363
  • Sexo: Masculino
  • Aperfeiçoando o olhar em busca da melhor imagem
Resposta #15 Online: 07 de Março de 2013, 21:50:55
Mudança de planos, acho que vou numa Canon 17-55 f/2.8

agora vi vantagem.


dajones

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
  • Sexo: Masculino
  • Photografic
    • PAGE FACEBOOK
Resposta #16 Online: 28 de Fevereiro de 2015, 17:38:27
Ropendo em fé, para realizar nosso sonho de fazer o que gostamos.
Cérebro Brasileiro | Dedo rápido | Originado da Nikon D3100/ D300; Migramos para Canon: 60D, T3i | Lentes: 50mm 1.8 | 18-135 3,5-6 | 17-35 2.8 clássica | Flash Canon 580Ex | 2unid do YN560 & |  Studio: Atek 160W | FK400W


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.810
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 28 de Fevereiro de 2015, 23:46:00
Dajones, beleza?

Então, essas fotos são sim feitas com a 60d e a Sigma 17-50 2.8.  :ok:

Se tiver mais alguma dúvida, é só chamar!!


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.618
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 19 de Março de 2015, 11:10:56
Eu acabei de receber, depois de muito pesquisar e pensar entre 24mm 2.8 STM + 50mm 1.8 e ela, minha Tamron 17-50 2.8 sem VC, ouvi falar muito bem dessa lente e realmente ela é fantástica (pra quem acabou de sair da lente do kit...outro nível...hehe). Até agora não senti falta do estabilizador de imagem, acho desnecessário nesse range. Tirando o barulhinho do foco ela é show...hehe...(não sei se é um caso especial da minha, que peguei usada, mas até minha 18-55 é mais silenciosa no foco, mas é rápido pelo menos. É o único contra dela até agora.)
Fuji X-T2 (x2)
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
7Artisans 50mm f/0.95
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia