Autor Tópico: Novato na area  (Lida 2930 vezes)

Diego Gin

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 365
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 07 de Março de 2013, 22:39:13
Vc tem algumas fotos com 18-135 para eu ver o que é bad em nitidez?

"bad em nitidez" eu me referia a essa lente ter uma ótica mais fraca e construção mais simples e frágil  :(

Mas é um ótimo equipamento pra começar sem dúvida ! bom CxB, melhor que a lente-kit. Essas comparações, eu faço em relação as lentes mais caras  :ok:


hbrandao

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 491
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 07 de Março de 2013, 22:42:00
Ei pessoal...

Eu sugeri pela praticidade, pois todos pecam pela falta de nitidez. Só por isto.

Sugeri pensando que ele é um amador que está aprendendo sem interesse em se profissionalizar, pois não disse isto.

Henrique Brandão
Fotografe para tornar eternas as emoções que seriam efêmeras
>> http://www.flickr.com/photos/hbrandao


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.810
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 07 de Março de 2013, 22:44:33
18-55 + 55-250 +50 1.8, combinação linda pra iniciar!


Calebe

  • Trade Count: (12)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 556
Resposta #18 Online: 07 de Março de 2013, 22:53:39
18-135 é uma pessima lente


Vitor Bernabe Barbosa

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
  • Não é a câmera que faz a foto.....
Resposta #19 Online: 07 de Março de 2013, 22:59:23
Concordo com o Mike, o início é por aí mesmo!  :ok:
http://www.flickr.com/photos/vitordiver

http://www.wikiaves.com.br/perfil_VITORDIVER

Canon 7D Mark II  - EF 300mm f 4 L IS - EF 100mm F2.8 L IS USM macro - EF-S 10-18 f3.5/4.5 IS USM - SIGMA 10mm f2.8 fisheye- TC 1.4x III - 580 EX II.


lisandro

  • Trade Count: (21)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 118
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 07 de Março de 2013, 23:24:53
Calebe,

não concordo com vc, sou iniciante, super amador, comprei minha T3i a 3 meses atrás com a lente 18-135 e não acho ela ruim não. Tirei umas fotos com ela num desfile a noite, sem flash e ela me surpreendeu pois é uma lente fechada.
Canon 6D + Canon 7D + Canon 7D Mark II
Canon 50mm f/1.4 USM + Canon 17-55 f/2.8 + Canon 24-105mm f/4 + Canon 70-200 f/2.8 L IS + Canon 16-35mm f/2.8
Vivitar 135mm f/2.8 + Hélios 44M 58mm f/2 + Zenit 28mm f/2.8
Flash Canon 430exII (2x) + Flash Yongnuo YN 600 ExRT


Vitor Bernabe Barbosa

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
  • Não é a câmera que faz a foto.....
Resposta #21 Online: 07 de Março de 2013, 23:31:40
De acordo Lisandro, tbm uso essa lente 18-135mm, é boa sim, só não pode comparar com uma "L", claro né, é boa mas não é top da Canon, dê uma olhada no flickr de uma foto de um menino disputando bola com camisa do flamengo, foto em 135mm f5.6! valeu... :ok:
http://www.flickr.com/photos/vitordiver

http://www.wikiaves.com.br/perfil_VITORDIVER

Canon 7D Mark II  - EF 300mm f 4 L IS - EF 100mm F2.8 L IS USM macro - EF-S 10-18 f3.5/4.5 IS USM - SIGMA 10mm f2.8 fisheye- TC 1.4x III - 580 EX II.


sylvio pascolato

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 289
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 07 de Março de 2013, 23:34:47
18-135 é uma pessima lente
Diego entendi seu ponto de vista.
calebe é o que todo mundo fala, me mostra umas fotos sua com essa lente para eu entender o "pessima".


lisandro

  • Trade Count: (21)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 118
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 07 de Março de 2013, 23:54:10
Vitor, realmente não dá para comparar com as lentes "L",  e olha que eu nunca vi uma dessas de perto, só sei pelo que falam e pelo preço, mas para nós que estamos iniciando, no meu caso que migrei de uma Panasonic FZ100 para uma Canon, quando se vê o resultado que uma lente dessas dá, já me deixa feliz. Vc entende, eu comparo minhas fotos hoje com fotos antes tirada com a FZ100.
Canon 6D + Canon 7D + Canon 7D Mark II
Canon 50mm f/1.4 USM + Canon 17-55 f/2.8 + Canon 24-105mm f/4 + Canon 70-200 f/2.8 L IS + Canon 16-35mm f/2.8
Vivitar 135mm f/2.8 + Hélios 44M 58mm f/2 + Zenit 28mm f/2.8
Flash Canon 430exII (2x) + Flash Yongnuo YN 600 ExRT


Vitor Bernabe Barbosa

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
  • Não é a câmera que faz a foto.....
Resposta #24 Online: 08 de Março de 2013, 00:04:00
Lisandro, eu tenho só uma "L", A 100mm macro IS, é bem real a diferença de nitidez comparando com uma 18-135mm, mas ela não é uma lente ruim não, valeu... :ok:
http://www.flickr.com/photos/vitordiver

http://www.wikiaves.com.br/perfil_VITORDIVER

Canon 7D Mark II  - EF 300mm f 4 L IS - EF 100mm F2.8 L IS USM macro - EF-S 10-18 f3.5/4.5 IS USM - SIGMA 10mm f2.8 fisheye- TC 1.4x III - 580 EX II.


lisandro

  • Trade Count: (21)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 118
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 08 de Março de 2013, 00:06:50
Até que é bom eu não ter contato com uma lente "L", senão eu acabo querendo me desfazer das minhas e agora não tenho $$$$ para bancar essas.........kkkkkk
Canon 6D + Canon 7D + Canon 7D Mark II
Canon 50mm f/1.4 USM + Canon 17-55 f/2.8 + Canon 24-105mm f/4 + Canon 70-200 f/2.8 L IS + Canon 16-35mm f/2.8
Vivitar 135mm f/2.8 + Hélios 44M 58mm f/2 + Zenit 28mm f/2.8
Flash Canon 430exII (2x) + Flash Yongnuo YN 600 ExRT


Vitor Bernabe Barbosa

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
  • Não é a câmera que faz a foto.....
Resposta #26 Online: 08 de Março de 2013, 00:11:40
Cara, eu tive um din sobrando e investi, quase nem olhei mais pra EF-S, kkk, mas é outro nível a "L", valeu... :ok:
http://www.flickr.com/photos/vitordiver

http://www.wikiaves.com.br/perfil_VITORDIVER

Canon 7D Mark II  - EF 300mm f 4 L IS - EF 100mm F2.8 L IS USM macro - EF-S 10-18 f3.5/4.5 IS USM - SIGMA 10mm f2.8 fisheye- TC 1.4x III - 580 EX II.


decleiton

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 149
  • Sexo: Masculino
  • Seu maior inimigo é seu próprio "eu" ...
Resposta #27 Online: 08 de Março de 2013, 01:47:00
Concordo com o Mr. Hyde, pra quem tá iniciando é um bom custo benefício. Daí pra frente é estudar muito em sites, revistas, clicar muito e daí sim começar a tirar suas próprias conclusões e ver suas necessidades de acordo com o que se pretende realizar em fotografia.

pow é isso aew vamo que vamo,,, quero ficar fera igual a galera do blog aqui...
Canon 70D.., Canon 6D, 50mm 1.4 , 55-250mm is, 24-105, sigma18-35, sigma 24-70 ....

http://www.flickr.com/photos/decleiton/


d0vidmelo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 620
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 08 de Março de 2013, 02:09:02
Sua line ta legal amigo!
Mas pense que daqui a algum tempo você pode querer investir apenas em fixas!
« Última modificação: 08 de Março de 2013, 02:09:22 por d0vidmelo »


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 992
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #29 Online: 08 de Março de 2013, 09:57:23
Até que é bom eu não ter contato com uma lente "L", senão eu acabo querendo me desfazer das minhas e agora não tenho $$$$ para bancar essas.........kkkkkk

Uma frase bastante dita por aí sobre isso: "once you go L, you never go back"
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT