Autor Tópico: 135 2.0 L vs. 70-200 2.8 L II  (Lida 6758 vezes)

Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.137
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #75 Online: 18 de Março de 2013, 17:38:52
Bem próxima a qualidade e tratamento das duas mas gostei mais da 2ª. A definição, contraste e bokeh levemente melhores me agradaram mais.
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.196
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #76 Online: 18 de Março de 2013, 18:10:46
Na minha opinião a primeira é mais nítida
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.616
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #77 Online: 18 de Março de 2013, 18:20:16
Pra mim as duas estão bem nítidas e com qualidade bem semelhante, mas me agradou mais a primeira.


Diego Gin

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 365
  • Sexo: Masculino
Resposta #78 Online: 18 de Março de 2013, 18:29:18
Esses bokeh estao tao lindos que da vontade ate de comer...   :worship:


LuisM

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
  • Sexo: Masculino
Resposta #79 Online: 18 de Março de 2013, 19:54:06
a segunda esta um pouco menos nitida pois nao esta bem de foco, eu fiz no manual as pressas . a ideia era para ver diferenças dos bokeh  :)


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.616
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #80 Online: 18 de Março de 2013, 20:29:34
a segunda esta um pouco menos nitida pois nao esta bem de foco, eu fiz no manual as pressas . a ideia era para ver diferenças dos bokeh  :)


Luis, sei que você fez esse comparativo sem muitas pretensões, mas acho que se a ideia era ver as diferenças no bokeh, teria que ser um teste um pouco diferente. O legal seria pegar um fundo mais "confuso", com mais coisas e cores, para ver o quão bem cada objetiva deixa esse fundo difuso e menos intrusivo. E também seria legal fazer o teste usando a mesma abertura em ambas as lentes, e que não fosse a abertura máxima, ou seja, algo como f/4...


Abraços


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #81 Online: 18 de Março de 2013, 21:19:58
CHEGOU!!!! EBAAA!!!  :D  :D  :D

(Vejam aqui a histórinha da chegada.... :D): http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=82916.new#new

Vamos às primeiras "impressões" com a novata da família!!!

Ela é muito parecida com a "pegada" da 24-70 L1... Só que com uma Baita BOCA...!!

Já fiz algumas fotos, óbvio né, mas já estava escurecendo e ainda estava nublado.. mas beleza, vamos lá (tudo em f/2.0 - e sem nenhum tipo de tratamento):







Bom, depois, em melhores condições vou postar um tópico com um teste pessoal mais com calma, pois ainda estou "conhecendo" a lente... nem sabia do recurso 0.9 ou 1.6 dela...

Valeu galera por poder compartilhar aqui estas vivências...  :ok:

Abraços cordiais!!

Fernando Kozu.

Sony A5100 + 16-50mm


rodrigo_luiz78

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 103
Resposta #82 Online: 21 de Março de 2013, 21:02:20
Com certeza a 70-200pela versatilidade.
Como vc já tem a 85mm a 135 pode esperar um pouco.


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #83 Online: 21 de Março de 2013, 21:49:34
Com certeza a 70-200pela versatilidade.
Como vc já tem a 85mm a 135 pode esperar um pouco.

...um pouco não... agora sem previsões de compra.. rss.  :D
Sony A5100 + 16-50mm