[Thales Souto]

Será que poderia me explicar por que acha que deve ser a 3, tsouto?

Tem uma lente walkaround e uma excelente prime para retratos e ambientes de baixa luminosidade. Você verá que 90% do tempo ficará com a 50 1.8.

Recomendo ter uma 35 f/2 que é uma excelente pedida também por ter um ângulo mais aberto e servir mais ainda como "lente única".

[123_enic]

Valeu pela resposta, tsouto!  Essa opção também seria uma boa por causa do preço. Sem a Tamron já economizaria uma graninha!!!

[123_enic]

Mais uma pergunta. Tenho lido sobre a 40mm f/2.8 da Canon. Entre ela e a 50mm 1.8, me indicam qual, levando-se em conta que é para uma t4i? 

[FEL!PE]

Excelente opção. Por ela ser um pouco mais aberta que a 50 já facilita o uso, preço muito honesto, nitidez muito boa, peso incrivelmente leve, silenciosa e com foco mais rápido que a 50 1.8.

[d_acqua]

Cara, se vai pegar a T4i, leva a 18-135mm STM e a 40MM STM. São lentes novas, se vc fizer filmagem também vai tirar grande proveito do STM que faz o foco automático e silencioso nas filmagens. Eu tenho a T4i, a 18-135 e a 40mm, é um set excelente!

A 50mm é mais clara, mas o campo de visão dela é muito fechado e o foco é lento e barulhento. Eu particularmente não gosto. A 35mm é uma lente muito boa também, mas é bem mais cara, é maior e não tem a tecnologia STM. Mas te dá um ângulo de visão ainda maior. A 55-250mm acho que só vale se vc quiser tirar fotos de objetos mais distantes mesmo. A distância focal inicial de 55mm é muito fechada num sensor cropado.

Outra coisa que acho legal da 40mm é o formato pancake. Se vc pretende uma fazer umas fotos street é bacana porque ela deixa a cam bem pequena (não chama a atenção) e leve.

[leorjgj]

A pancake 40mm 2.8 realmente é uma lente a ser considerada, porém seu preço é quase o dobro da 50mm 1.8.
Tem 1 ponto de diferença de abertura e 10mm de range.
Como a T4i é cropada, teria um campo de visão um pouco maior, mas perderia na abertura.
A 40mm tbm tem um motor de foco melhor (STM), menos barulhento que a 50mm.

Compensa?

Abs

[Humberto Yoji]

A 40mm é uma das maiores barganhas do mundo fotográfico! Objetiva excelente e por um preço muito baixo, vale a pena cada centavo. Eu, por exemplo, escolhi ficar com a 40mm ao invés de uma 50/1.4 que comprei. A qualidade de imagem é realmente excelente, achei melhor que a 50/1.4 com ambas em f/2.8, mas o formato pancake foi também um grande atrativo para minha escolha.

Entre ela e a 50/1.8 a escolha é bem difícil, pois a 50/1.8 é muito barata. Mas eu escolheria pagar um pouco mais e levar a 40mm mesmo, eu acho que vale muito a pena!

[123_enic]

  Bom demais, pessoal! Valeu pelas dicas. Devo ficar com a 40mm então. Continuarei acompanhando o tópico. Caso alguém queira dar mais alguma indicação estou aberta a elas.

[d_acqua]

A pancake 40mm 2.8 realmente é uma lente a ser considerada, porém seu preço é quase o dobro da 50mm 1.8.
Tem 1 ponto de diferença de abertura e 10mm de range.
Como a T4i é cropada, teria um campo de visão um pouco maior, mas perderia na abertura.
A 40mm tbm tem um motor de foco melhor (STM), menos barulhento que a 50mm.

Compensa?

Abs

De fato a 50 é mais clara, mas vc tem uma nitidez muito limitada a 1.8. Não fiz um teste das duas a 2.8 (vou fazer e depois posto), mas justamente pra compensar  a  falta de nitidez, vc acaba perdendo essa abertura maior. A questão preço também é relevante. Porém eu diria que algo que custa o dobro de algo que é barato, não é tão caro assim... Veja, 350,00 é grana e 700,00 mais ainda, eu sei, porém estamos falando de equipamentos fotográficos.
A questão do foco também é brutal a diferença!

[123_enic]

A diferença de preço, na verdade, no meu caso, nem entraria em questão. Vou olhar a qualidade mesmo. Vou comprar lá fora, portanto, a diferença da 40 para 50 não chega nem a cinquenta dólares. Entãoo o preço não seria um empecilho.  Ia investir numa 50mm 1.4, mas acabei tirando de cabeça. Depois pensei em comprar tanto a 50mm 1.8 quanto a 40mm. Mas seria bobeira ter essas duas, né? Vão me dar resultados muito parecidos. Então, talvez pegue a 40mm e uma 55-250mm, mais a do kit, que ficaria com a 18-135.

[123_enic]

E D_acqua, ficarei esperando uma resposta sobre seu teste. 

[leorjgj]

Bom, realmente, comprando lá fora muita coisa passa a não ser empecilho... Nesse caso realmente a 40mm seria melhor mesmo, ficar com as duas acho besteira, a não ser que queira para algo bem específico, mas acho difícil o uso depois que conhecer as lentes.

Para iniciar, o kit 18-135 + 55-250 + 40 é perfeito, depois como upgrade, veja a Tamron 17-50 2.8, 70-200 4L e por ai vai...

Se tiver a oportunidade, veja o flash lá fora...

abs

[lisandro]

Vale a pena ter um kit com a 18-135 e a 55-250??  Não seria melhor então substituir a 18-135 pela Tamron 17-50 2.8??

[123_enic]

 Pois é, lisandro! Acho que até seria uma melhor opção sim. E essa Tamron está me deixando doida por ela já... rs A questão é que com ela o preço já fica mais salgado. Aí não sei se vou ter como investir agora. Teria que esperar mais um pouco... Mas continuarei de olho nela para uma aquisição futura. rs

Quanto a ter a 18-135 junto com a 55-250, a primeira já faz parte do kit, então já ficaria com ela mesmo, porque comprar só o corpo não está valendo a pena. Porém, terei com ela uma qualidade pior de imagem, se comparada com a 55-250. Aí é ficar mais na praticidade mesmo de não ter que ficar trocando de lente toda hora, e quando quiser algo melhor usar a 55-250. É o que estou pensando em fazer...

[lisandro]

Pois é, a minha T3i comprei com a lente 18-135 e também gostei da praticidade.  Logo depois comprei a 55-250 e confesso que não fiz testes entre as duas para ver qual me dá mais qualidade. Estou adquirindo uma lente Canon 17-55 f/2.8 e vou me desfazer da 18-135. Comecei com esse "vício" da fotografia em dezembro passado e já estou sentindo falta de lentes mais claras, e olha que não estou fazendo trabalho nenhum com fotografia.