[123_enic]

Hehehe Olha que eu nem comprei a câmera ainda e já estou ficando doida. rs Cada dia quero uma coisa diferente, mas quando olho o preço caio para trás.

A 17-55mm era minha primeira opção antes de saber a grana que teria que gastar. Depois disso deixou de ser. rs Parece ser uma lente excelente. Boa sorte com suas compras... Um dia chego lá! 

[d_acqua]

E D_acqua, ficarei esperando uma resposta sobre seu teste. 

To com probleminha no computador, assim que resolver eu posto o comparativo. Vou tentar até o final semana.

[Malak]

Pessoal! Tambem sou novo (pra variar...rs) e tambem estou na dúvida sobre as lentes.

O kit lens da T4I é de 18-55mm, mas tambem estou na dúvida sobre se compro o corpo separado e tento comprar as lentes por fora de 18-135 ou uma de 50mm ou de 40mm pelo que li aqui no forum.
Não tenho tanta grana pra gastar mas tenho uma leve flexibilidade em relação aos preços.

Se o valor ficar talvez um pouco mais caro, vale a pena trocar a do kit por uma de 135 ou por uma de 40mm?

Abraços!

[123_enic]

Bom, eu também pensei em comprar só o corpo, mas definitivamente não vale a pena. Já cheguei a essa conclusão. Rs Se pegar a 18-55mm, e quiser mais zoom, o negócio é investir numa 55-250mm depois, que é uma lente relativamente barata. A vantagem da 18-135mm seria a versatilidade mesmo, ou seja, não vai ficar precisando trocar de lente. Se pesquisar por aqui vai achar que a qualidade da 55-250 (comparada com a 18-135), porém, é  melhor.

Eu te aconselharia o kit com a 18-135 e a 40mm, que todo está falando muito bem. E depois, quando já tiver treinado bastante tentar pegar algo melhor. Depois de muito quebrar a cabeça eu devo pegar dessa forma.

E dá uma lida neste tópico todo porque verá que o pessoal me guiou bem quanto às possíveis escolhas. Vai te ajudar também.

[123_enic]

D_acqua, ficarei esperando... 

[d_acqua]

Segue o teste realizado. Usei a abertura máxima de ambas no modo AV, portanto a velocidade variou de uma lente para outra. Achei que não deveria deixar igual mesmo, pois são as condições criadas pela própria lente. O ISO foi alto - 1600 - pois também não queria flash. Nas fotos de detalhe dá pra ver bem a diferença de nitidez, mas pra mim o que chamou mais atenção foi a área de cobertura das lentes. Incrível a diferença de 40mm para 50mm. Eu fiquei posicionado a 1,5 metro da caixinha de veda rosca (Firlon). Fotografei em JPG e não houve nenhuma edição além do crop da foto de detalhe.

40mm em f2.8


50mm em f1.8


crop do foco/nitidez da 40mm


crop do foco/nitidez da 50mm


abs!

[123_enic]

Valeu, cara! Agora dá pra ter uma idéia.

[leorjgj]

Caramba, que diferença. 40mm é outra história...
Obrigado pelo comparativo!

Abs!

[Humberto Yoji]

d_acqua, você conseguiria repetir esse teste, mas mantendo ambas em f/2.8? Aí acho um comparativo mais válido. O que eu senti é que a 40mm é superior mesmo com a 50mm fechada a f/2.8 (tanto em relação à 50/1.8 como em relação à 50/1.4), queria ver se isso é verdade também para outras cópias dessas objetivas. Valeu!

[Thales Souto]

d_acqua, você conseguiria repetir esse teste, mas mantendo ambas em f/2.8? Aí acho um comparativo mais válido. O que eu senti é que a 40mm é superior mesmo com a 50mm fechada a f/2.8 (tanto em relação à 50/1.8 como em relação à 50/1.4), queria ver se isso é verdade também para outras cópias dessas objetivas. Valeu!

2x

[d_acqua]

d_acqua, você conseguiria repetir esse teste, mas mantendo ambas em f/2.8? Aí acho um comparativo mais válido. O que eu senti é que a 40mm é superior mesmo com a 50mm fechada a f/2.8 (tanto em relação à 50/1.8 como em relação à 50/1.4), queria ver se isso é verdade também para outras cópias dessas objetivas. Valeu!

Beleza, faço esse comparativo e posto aqui neste final de semana. Já era pra eu ter feito isso, mas quando lembrei, já tinha guardado tudo e bateu uma preguiça.

[fernandomaues]

Fiz mais ou menos o mesmo e coloquei aqui: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=83630

Abs!

[d_acqua]

Bom fiz o teste das duas em 2.8. Tem uma foto em tamanho original com zero de edição e uma outra em detalhe apenas com crop. Não sei porque, mas o arquivo crop da 40mm ficou bem menor, 750kb contra 1300kb. Não sei se isso vai afetar a percepção de vocês, mas a minha é que a 40mm ficou um pouco mais sharp que a 50mm. Ambas com ISO 1600 e tempo de exposição de 1/60 para a 40mm e 1/80 para a 50mm. A cam estava no modo AV, então não sei explicar essa diferença, já que as outras variáveis não mudaram, inclusive a luz ambiente.

50mm em 2.8 full



50mm em 2.8 detalhe



40mm em 2.8 full



40mm em 2.8 detalhe

[Humberto Yoji]

Bacana o teste, Daniel, valeu! Pra mim também parece que a 40mm ficou um pouco mais nítida, mas pouca coisa.


O lance da velocidade eu já tinha percebido. Em muitas objetivas, na abertura máxima a imagem fica um pouco mais escura, necessitando de um tempo um pouco mais longo para uma exposição igual. Eu credito isso às vinhetas, que são mais fortes em abertura máxima, mas é mais chute do que qualquer coisa.

Quanto ao tamanho do arquivo, essa é mais fácil. Na imagem da 40mm você teve que cortar uma parte maior da foto para obter o mesmo enquadramento final, já que o enquadramento inicial era diferente (ângulos diferentes, 40mm x 50mm)...

Abraços

[Thales Souto]

Concordo com o Humberto em relação à nitidez. No centro do crop são similares mas no corner a 40 acaba tendo ligeira vantagem.
Ainda continuo achando que a 50tinha ganha pelo custo benefício.