Autor Tópico: 135 2.0 L vs. 70-200 2.8 L II  (Lida 11986 vezes)

viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 711
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #60 Online: 15 de Março de 2013, 11:34:41
Li seus comentários. Mas poxa, pensa no meu caso. To começando agora ! hehehe... tenho só 18 anos e to mergulhando na fotografia de casamento após comprar essa lente.
Eu tenho APENAS UM corpo né Vinicius! Canon 60D ! Creio que 35mm 1.4 L + 600 ex, não dê para eu me virar em um casamento não acha ?
Para falar a verdade, também tenho a 50mm f1.8 ..  mas como meu sensor é crop, eu ficaria com uma 56 1.4 L e uma 80 mm f 1.8 , pensando no crop. Não sei se seria tão vantajoso.
E eu nunca me dei bem de fixa, ficar indo pra trás e pra frente pra fazer o enquadramento. Creio que eu ia "rodar" em um casamento. Mesmo com essa lente fixa 35 mm. Fiquei sabendo por meio de leituras que é a lente mais nítida da Canon, verdade ou não... reparei no seu set outras lentes claras. Porque citou essa em especial ?
Eu li bastante que a versão II da 24-70 é "pal a pal" com muitas fixas. Se a galera da área está falando a verdade, não sei ainda..  :ponder:

Claro, eu também comecei um dia, faz uns 7 anos. Com uma Rebel 300D + lente do kit + 430EX. Só isso.

Comecei fazendo freelas, para juntar grana e fazer portfólio. Fiz somente freelas até 2009, quando fotografei o meu primeiro casamento como fotógrafo de marca própria. Ainda em 2010, eu fiz muitos freelas para outros fotógrafos e apenas 3 casamentos meus. O negócio começou a deslanchar em 2011.

O grande erro que eu vejo muito gente cometendo é comprar um equipamento e sair por aí pegando trabalhos sozinho, ou como "principal".

Tenho visto muito gente quebrando a cara, inclusive pessoas bem próximas a mim, que tinham tudo para deslanchar lá na frente, mas optaram pelo caminho de fotógrafo de marca própria sem ter a experiência, equipamento e estrutura necessária. Muitas vezes a ganância faz as pessoas darem um passo maior do que a perna. Perdem a oportunidade de construir algo sólido, começando de baixo, para já tentar começar de cima. O tombo lá de cima doí mais do que os tropeções de quem sobe aos poucos.

Voltando a falar de lentes, para uma cropada, a lente ideal para mim seria a 24mm 1.4L II. :)

A 24-70mm F2.8L II pode ser a melhor zoom do mundo, pode ser mais nítida do que qualquer fixa do planeta, mas é 2.8. Esse é problema para mim. Eu preciso de 1.4, 1.8, 2.0 no mínimo. Fora o fato de a 24-70mm ser grande e pesada, enquanto uma 35mm, por exemplo, é pequena e leve.

abs,

Vini
« Última modificação: 15 de Março de 2013, 11:35:05 por viniciustb »


Gaask

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 332
  • Sexo: Masculino
    • Gabriel Alves Fotografia
Resposta #61 Online: 15 de Março de 2013, 13:23:34

Cara, se você quer mesmo se especializar em casamentos, uma hora ou outra você vai ter que comprar outra câmera, não dá pra fazer casamentos sem equipamento reserva...

Isso é evidente Humberto! Penso em uma 6D futuramente.  :ok:
Mas como tenho apenas um corpo, preciso pensar no agora para ter o futuro né ?  :ponder: E o meu presente é esse, grana pra uma 24-70 II, mas posso muito bem investir em uma 24mm 1.4 L II, 35mm 1.4 II L , 50 mm 1.2 L, 85 mm 1.2 L II,  ou até uma 16-35 mm 2.8 L .   
Pensando nesse mercado, e pensando que pode apenas escolher uma única objetiva agora, o que escolheria no meu lugar ?  :ponder: ("Você tem 1 canon 60D, 1 flash 600 e 1 50 mm 1.8") .
Por eu ter UM corpo só, por isso ando batendo pé na 24-70.
Equipamento atual:  Camera 5D mark II | EF 50mm f 1.8 STM | 85mm f 1.8 | Flash 600ex
Flickr: www.flickr.com/photos/gabrielalvesfotografia
Facebook: www.facebook.com/Gabrielartefotografia
Site: www.gabrielalvesfotografia.com.br


Gaask

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 332
  • Sexo: Masculino
    • Gabriel Alves Fotografia
Resposta #62 Online: 15 de Março de 2013, 13:28:09
Claro, eu também comecei um dia, faz uns 7 anos. Com uma Rebel 300D + lente do kit + 430EX. Só isso.

Comecei fazendo freelas, para juntar grana e fazer portfólio. Fiz somente freelas até 2009, quando fotografei o meu primeiro casamento como fotógrafo de marca própria. Ainda em 2010, eu fiz muitos freelas para outros fotógrafos e apenas 3 casamentos meus. O negócio começou a deslanchar em 2011.

O grande erro que eu vejo muito gente cometendo é comprar um equipamento e sair por aí pegando trabalhos sozinho, ou como "principal".

Tenho visto muito gente quebrando a cara, inclusive pessoas bem próximas a mim, que tinham tudo para deslanchar lá na frente, mas optaram pelo caminho de fotógrafo de marca própria sem ter a experiência, equipamento e estrutura necessária. Muitas vezes a ganância faz as pessoas darem um passo maior do que a perna. Perdem a oportunidade de construir algo sólido, começando de baixo, para já tentar começar de cima. O tombo lá de cima doí mais do que os tropeções de quem sobe aos poucos.

Voltando a falar de lentes, para uma cropada, a lente ideal para mim seria a 24mm 1.4L II. :)

A 24-70mm F2.8L II pode ser a melhor zoom do mundo, pode ser mais nítida do que qualquer fixa do planeta, mas é 2.8. Esse é problema para mim. Eu preciso de 1.4, 1.8, 2.0 no mínimo. Fora o fato de a 24-70mm ser grande e pesada, enquanto uma 35mm, por exemplo, é pequena e leve.

abs,

Vini

Obrigado pela opinião Vini!  :D
Eu não penso em trabalhar sozinho jamais, casamento não se faz sozinho ao meu ver. Não quero ser o fotógrafo principal pra começar, e sim como um segundo para aprender os massets da área.  :ok: , nunca me precipitei a esse ponto.  8-)
Lê o comentário anterior que falei do Humberto, te incluo na dúvida.
Vi que citou a 24mm 1.4 L II. Estou a pensar agora no que fazer se realmente vale a pena trocar zoom por fixa. O ruim é ter um corpo só. Trabalharia casamento por muito tempo só de 24mm 1.4 L II ou qualquer outra fixa... pois até eu comprar um outro corpo e outra fixa... vai demorar.
Equipamento atual:  Camera 5D mark II | EF 50mm f 1.8 STM | 85mm f 1.8 | Flash 600ex
Flickr: www.flickr.com/photos/gabrielalvesfotografia
Facebook: www.facebook.com/Gabrielartefotografia
Site: www.gabrielalvesfotografia.com.br


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #63 Online: 15 de Março de 2013, 14:12:43
Mas você não fez o pedido pelo "novo" e-mail dele que tava rolando por aí, né?

SIM JRS!!!! POR QUÊ??????
Eu ainda fiz uma consulta aqui no fórum sobre esse e-mail novo:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=83533.0

A maioria confirmou o novo e-mail..


























Sony A5100 + 16-50mm


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 992
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #64 Online: 15 de Março de 2013, 14:15:13
SIM JRS!!!! POR QUÊ??????
Eu ainda fiz uma consulta aqui no fórum sobre esse e-mail novo:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=83533.0

A maioria confirmou o novo e-mail..

Tava brincando, não viu que coloquei a carinha "troll" no final da msg? :)
Era só pra te assustar... hehehe
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #65 Online: 15 de Março de 2013, 15:12:46
Tava brincando, não viu que coloquei a carinha "troll" no final da msg? :)
Era só pra te assustar... hehehe

 :doh:putz.... quer me matar do coração?!?

Estou aqui de plantão na janela esperando a kombi do sedex... se até amanhã não tiver nenhuma notícia, aí vou começar a suar frio...

Sony A5100 + 16-50mm


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 992
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #66 Online: 15 de Março de 2013, 15:30:20
:doh:putz.... quer me matar do coração?!?

Estou aqui de plantão na janela esperando a kombi do sedex... se até amanhã não tiver nenhuma notícia, aí vou começar a suar frio...

Mas ele não te passou o rastreio?
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #67 Online: 15 de Março de 2013, 15:46:37
Mas ele não te passou o rastreio?

...ainda não...
Sony A5100 + 16-50mm


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #68 Online: 15 de Março de 2013, 16:01:02
Pede o rastreio que ele passa na hora.
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #69 Online: 15 de Março de 2013, 16:11:26
Pede o rastreio que ele passa na hora.

Pedi hoje pela manhã... ainda não me respondeu...?!?
Sony A5100 + 16-50mm


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #70 Online: 15 de Março de 2013, 22:07:13
Vendo os resultados do DXO entre as 35 só confirma o que eu já esperava: essa Sigma é animal, nunca achei que a Sigma fosse capaz de ter tal performance. Alguém sabe de alguma prime entre 85 a 135 que tem tal desempenho?
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #71 Online: 15 de Março de 2013, 23:31:20
Vendo os resultados do DXO entre as 35 só confirma o que eu já esperava: essa Sigma é animal, nunca achei que a Sigma fosse capaz de ter tal performance. Alguém sabe de alguma prime entre 85 a 135 que tem tal desempenho?

Me parece que a canon 100 2.0 atinge os 30, mas não sei se significa mesmo desempenho..
Sony A5100 + 16-50mm


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #72 Online: 15 de Março de 2013, 23:35:37
Me parece que a canon 100 2.0 atinge os 30, mas não sei se significa mesmo desempenho..
Acabei de ler o review do Ken Rockwell sobre essa 100 2.0 e só excelentes elogios. Amanhã estudarei mais essa lente em fontes mais neutras e técnicas.
Acho que vou fechar meu kit de primes em 100 2.0 e Sigma 35 1.4, além da 50tinha.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #73 Online: 16 de Março de 2013, 01:01:08
Acabei de ler o review do Ken Rockwell sobre essa 100 2.0 e só excelentes elogios. Amanhã estudarei mais essa lente em fontes mais neutras e técnicas.
Acho que vou fechar meu kit de primes em 100 2.0 e Sigma 35 1.4, além da 50tinha.


Cara, andei um tempão na dúvida entre a 100/2 ou a 135/2L... Tudo o que li da 100/2 é só maravilhas, boa construção, bom AF, qualidade de imagem excelente, parece ser realmente uma objetiva ótima! E é metade do preço de uma 135/2L. Mas a 135/2L me agrada mais por ser mais longa (queria algo que me distanciasse mais da 24-70) e pela construção, L é L, não tem construção igual, o negócio é foda mesmo...


Só é difícil achar reviews sobre a 100/2, eu acho que li literalmente todos os disponíveis na rede...


LuisM

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
  • Sexo: Masculino
Resposta #74 Online: 18 de Março de 2013, 17:31:31
Bom, se vc não consegue ver diferença entre as duas pode ficar só com a 70-200  :)

Bom la vai uma tentativa de fazer a mesma foto com as duas lentes a maxima apertura . Segundo você onde que a gente vê a tal qualidade de bokeh superior ?



 :ok: