Putz Grila!!! Que máximo estas fotos...
Será que alguém pode me ajudar?
Estou para adquirir uma Raynox, porém observei que há a Raynox DCR 250 e a Raynox MSN 202. Qual a diferença entre elas?
Qual adaptador preciso comprar para acoplar, uma vez que ainda não consegui descobrir o diâmetro da SX50???
Também já vi anúncios dos filtros macro +1 +4 +10, todavia notei nos anúncios que as fotos não tem a mesma aproximação. Procede? O Raynox é melhor?
Obrigado.
Olá
Mauricio,
A Daniela disse uma verdade, os filtros +1 +4 etc, realmente faz perder qualidade mesmo. E a Raynox também é um tipo de filtro, mas tem qualidade bem superior.
Quanto a escolha das Raynox, é o seguinte:
A
Raynox MSN 202 tem uma potência em aproximação maior que a
Raynox DCR 250. Também tem a
Raynox MSN-505, que é mais potente que as outras duas.
Eu tinha um anel adaptador 49mm - 49mm, que usava em uma VIVITAR 100mm macro, usando na Raynox os 49mm "quase" encaixam, fica uma folga bem pequena, o que me leva a achar que a rosca de filtro da SX50 pode ser 50mm,
MAS não tenho certeza.
Sem duvidas a Raynox é bem melhor que os filtros, já tive filtros, e comparando com a Raynox, te digo sem medo de errar... Esqueça os filtros!
A aproximação acontece da seguinte forma: vc coloca a Raynox na frente da lente da câmera e "puxa o zoom" até a aproximação desejada, sem zoom não tem aproximação alguma.
É normal muita gente comprar a Raynox e quando coloca na frente da lente, e não tem aproximação, as pessoas decepcionadas guardam a Raynox e não usam mais. É muito normal ver as pessoas em fóruns e blogs reclamando, mas a verdade é que souberam usar.
O melhor de usar esta lente é que vc não precisa usar o flash na maioria das fotos, pois do jeito que a imagem está no visor da câmera ela irá sair na foto, diferente das DSLR que tem uma regulagem toda pra foto sair boa, e o fundo fica super desfocado.
Nenhuma dessas fotos eu usei o flash.
Espero ter ajudado!
Abraço!