Autor Tópico: Qq foto é divulgada?!  (Lida 909 vezes)

ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.616
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #15 Online: 15 de Março de 2013, 16:25:09
Que seja, mas não dá pra eliminar ao menos as fotos borradas?

2x  :ok:
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI



Marcelo Rezende

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.402
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Rezende Fotografia
Resposta #16 Online: 15 de Março de 2013, 21:54:47
Esse evento foi na Av Paulista, livraria Cultura.
Para chegar ao local de onde o "fotografo" fez essas fotos era preciso estar credenciado previamente, e para esses o Raí parava e fazia poses, com o livro, sem o livro, autografando-o, etc...ou seja: O "fotografo" foi enviado ao evento e teve acesso ao melhor fisico para fazer as fotos.

Nao tem desculpa nao...simplesmente nao é fotografo.   :doh:


Abraço,
M Rezende


Konica forever

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 108
  • Sexo: Masculino
    • Vejam imagens da venda no Imageshack
Resposta #17 Online: 16 de Março de 2013, 12:58:05
É por isso que eu (amador) não tenho coragem de tentar me tornar fotógrafo no Brasil, mesmo sendo um desejo secreto. Sempre terá milhares e milhares de iniciantes se oferecendo, e ainda muitos veículos que ignoram padrões de qualidade. Quando fiz um estágio há 25 anos em uma redação local de um jornal na Alemanha, no meio da Floresta Negra, ainda tudo com as restrições da fotografia analógica, a exigência de qualidade foi bastante grande. O que mais me assusta aqui são milhares de fotos de pessoas (rostos), mesmo em revistas ou jornais 'grandes' que além de outras falhas técnicas simplesmente escolheram um ângulo extremamente desfavorável, p.ex. mostrando um rosto de baixo, que deste modo fica feio.
idioma teuto-português; Olympus E-M5 + Konica T3n, Hexanon 4/21, 2/35, 1.8/40


fernandomaues

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.439
  • Fernando Maués
    • Fernando Maués
Resposta #18 Online: 16 de Março de 2013, 18:28:00
Sim, qualquer porcaria serve  :(!!! A gente fica aqui debatendo pixel peep mas as publicações de massa e a imprensa web parecem não ver a menor diferença entre imagens boas ou ruins. O povão em geral, que consome jornal e revista de grande tiragem (ou sites), tampouco nota nada.

Há alguns anos, no episódio famoso em que o rei de Espanha perguntou ao Hugo Chávez "Por qué no te callas?", houve um certo rebuliço nos meios fotográficos espanhóis justamente porque a maioria de capas de revistas e jornais eram de imagens de frames da tv e não de fotos. Daí o Iker Morán perguntava "onde estavam os fotógrafos?": http://www.quesabesde.com/noticias/fotoperiodismo-critica-editores-graficos,1_3811 Há uma série de questões que o E. Parra acaba discutindo sobre isso no arquivo "linkado". É fueda!

No fim essa nossa busca por qualidade serve para poucas coisas, poucas pessoas, poucos meios... mas servem principalmente para nossa satisfação pessoal.


fernandomaues

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.439
  • Fernando Maués
    • Fernando Maués
Resposta #19 Online: 16 de Março de 2013, 18:31:30
Adiantando um pouco do que se lê no artigo:
"Desde los diarios o revistas especializadas que mandan a sus redactores con una pequeña compacta a trabajar -me parto cuando veo un redactor manejando una de estas cámaras en una obra de teatro que pide a gritos una sensibilidad de 1600 ISO-, hasta ciertos periódicos gratuitos que aceptan fotos de los lectores tan trepidadas que sólo tendrían cabida en la papelera de reciclaje.
Y esto no tiene pinta de cambiar. No hay más que darse una vuelta por cualquier foro -sea de la temática que sea- que incluya un hilo de fotografía -la mayoría tiene uno- y leer los comentarios: ¡Fotón! ¡Fotaza! ¡Fulanito sí que sabe! Y otros piropos del mismo calado ante imágenes muy mejorables (sin que esto sea un desprecio para los fotógrafos aficionados).
El problema es que no hay espíritu crítico. Un contraluz con flash ya nos parece algo increíble, y un macro es casi digno del Museo del Prado. Lo decía ayer mismo Peter Müller en la entrevista que publicaba QUESABESDE.COM: se está estableciendo la cultura del todo vale. Y no sólo en publicidad, también en prensa."


fpugliesi

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
Resposta #20 Online: 16 de Março de 2013, 22:52:15
Aí voce vai fazer um evento e vê equipamentos totalmente mau dimensionados pra o que estão sendo usados.
E escuto pessoas me dizendo as vezes que é melhor torrar uma t3 num evento do que tirar sua 5D da mala.
As vezes dá nisso.


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 16 de Março de 2013, 23:00:43
também já vi cada foto ruim.
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪