Outra coisa muito comum nessas lentes mais antigas é cometerem o crime de polirem as lentes para remover arranhões. Tem que ver se o coating de todos os elementos está intacto, senão a lente fica um lixo.
pois é... eu já vi a câmera e a lente pessoalmente... a câmera pessoalmente parece um pouco melhor (mas não muito) que nas fotos...
na lente etão pedindo 2000,00 .. sei que é de 1975 (é o tipo 3 da lista
http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-summicron-comparison-table.htm)..
olhei ela bem e não percebi nada fora do normal. Esteticamente tá bem melhor que a câmera, mas tem esse lance que vc comentou das partes internas..
Já tinha me atentado pra ver se ela não tinha sido polida, desmontada ou coisa do tipo.. não consegui perceber, não sei se porque não dá pra ver mesmo ou falta de experiência nessa linha..
É mais ou menos como comentei. Adoraria comprar uma toda linda, como nova, nota 9+... mas o preço disso é fora das minhas possibilidades.... não vai rolar, a não ser que apareça do nada algum amigo indo pros EUA que conheça, compre lá pra mim e não cobre pra trazer (bem difícil de acontecer)..
Com o corpo, só me preocupo dele começar a piorar o estado que está em pouco tempo... mas com a lente fico bem preocupado com essa questão interna dela. Como é em loja confiável (Angel Foto), não teria medo de comprar e caso na hora de revelar o primeiro filme perceber os problemas e solicitar garantia, devolução, sei lá.. Se não fosse pela loja eu realmente não compraria essa câmera nas mão de outro qualquer sem poder testar ela adequadamente antes.
Lord , acho que preciso me preparar mais pra chutar o balde, o leite dentro, a vaca e a cerca junto! E se não tomar cuidado até o casamento também quando a patroa descobrir.... rs.
