Errado. Todas estas correções já tem na lista de correções do Lightroom e do CS para todas as Tamron, Sigma, etc dos últimos anos. E mesmo se não tivesse é só ir no manual mesmo e criar um perfil.
Acho que ele está se referindo às correções do programa da Canon, o DPP, que a meu ver são correções mais efetivas do que as do LR...
Só tome cuidado com essas verdades repetidas infinitamente pela internet. O AlexandreS daqui do fórum tem uma 17-50 VC e me mostra cada foto linda feita com ela, e extremamente nítidas. Não fica nada a dever para objetivas da Canon.
O lance é que o VC dessa Tamron tem um certo atraso, de milissegundos, para ser realmente efetivo. Então, se você disparar logo que o VC começar a funcionar, a imagem vai sair um pouco tremida (por conta do próprio funcionamento do VC). Se você esperar esses milissegundos antes de disparar, a imagem vai sair perfeitamente nítidas.
Então tem um monte de foto espalhada na internet onde o povo não levou isso em consideração, e aí a imagem fica claramente inferior à da versão sem VC. Óbvio que isso é uma falha de projeto, mas da parte mecânica. A parte óptica da objetiva é muito boa, praticamente tão boa quanto a versão sem VC.
Abraços