Também gosto das críticas dele, às vezes elas são superficiais mas não me lembro de discordar dele em nenhuma análise.
Acho que eles podia diminuir o número de fotos analisadas, fazendo análises mais consistentes e, principalmente, imprimindo as imagens maiores.
[]s
Concordo com o Dondon aí.
No início confesso que não gostava não... achei que o tom das críticas desestimulava quem estava começando.
Hoje vejo que as análises melhoraram.. mas realmente precisam ter mais espaço, para poderem ser mais assertivas.
No geral, o tempo passa, a experiência aumenta e os resultados melhoram.
Abs.
Espaço.
Essa é a chave.
A crítica é boa. Nunca li nenhuma que eu pudesse dizer assim: "Discordo frontalmente!"
É fundamentada e num nível de acordo com a foto. Se a foto é mais básica, crítica mais básica. Se a foto é mais elaborada, crítica mais elaborada.
Mas...
A revista disponibiliza aquele espaço ali e o cara não tem como fazer uma crítica mais ampla/aprofundada. Tem quer ser naquele espaço restrito ali. E aposto que, como deu super certo a coluna, os editores tentam maximizar o nº de fotos a serem analisada.
Com aquele espaço físico ali, se colocassem 10 fotos o cara poderia ter mais linhas para escrever, mas colocam 15 e restringe o espaço para ele tecer os comentários.