Pra essa resposta eu comecei citando parte das respostas as quais eu concordava. Como resultado, o post ficou muito grande, pois notei que concordava com parte de todos os comentários. Dessa forma vou me ater apenas ao comentário mais próximo ao tema.
Mas, eu garanto que ninguém leu a metodologia do teste!
Esse é problema de colocar a paixão acima da razão!
Ninguém tinha falado isso ainda. Eu tinha pensado nisso desde quando criei o tópico, porém esqueci de adicionar na criação e não editei em tempo.
Acho extremamente válido o argumento. Igual ver o resultado de um jogo sem ter assistido ele. O time A jogou muito, pressionou 90% do tempo e tomou um gol num contra-ataque (único no jogo), e daí quem não viu o jogo diz que quem foi melhor no jogo foi o time B. "Porque ganhou de 1x0, óbvio!"
Já que falaram sobre "falar m_rda com propriedade", bom, devo desculpas aos que leram esse tópico e especialmente ao
Humberto Teté, pois confundi a opinião de fotógrafos e disse por aqui que o Neil van Niekerk indicava o uso de JPG em alguns casos. Acontece que, na semana que lia um livro desse fotógrafo, estava lendo também outros dois livros, então acabei confundindo as opiniões. O
Humberto tinha razão também sobre a situação que citou onde JPG possa vir a servir e RAW não ser tão necessário: fotografia de estúdio. Minhas desculpas.