[mad666]

Retratos e fotos noturnas: iria de 6D, sem pestanejar!

Paisagens, vida selvagem, passaros, candid, fotos diurnas: iria de D7100 q atende essa finalidade.

[E11EVEN]

Se for custo/beneficio, com certeza a 6D pois vem com uma lente serie L com abertura 4 no zoom todo...soh essa lente custa mais de $1.000.

[Mceano]

Eu iria de 6D pela qualidade das lentes Canon.
Mas se fosse pelo custoxbenefício iria de D7100, apesar de não ter visto nenhum review dela ainda.

[mad666]

Eu iria de 6D pela qualidade das lentes Canon.
Mas se fosse pelo custoxbenefício iria de D7100, apesar de não ter visto nenhum review dela ainda.

Qualidade das lentes Canon!?

[Rafael Lima]

Eu iria de 6D pela qualidade das lentes Canon.
Mas se fosse pelo custoxbenefício iria de D7100, apesar de não ter visto nenhum review dela ainda.

[mad666]

x1000!!!!!

[FerreiraM]

Pelo preço de lançamento $1600, câmera + lente, já caiu 100 dólares.
Alguma perspectiva para maior queda de preço?
Acredito ser bem arriscado comprar um lançamento, pelo histórico recente pelo menos, mas caso isso não seja problema, como postou mad666

Retratos e fotos noturnas: iria de 6D, sem pestanejar!

Paisagens, vida selvagem, passaros, candid, fotos diurnas: iria de D7100 q atende essa finalidade.

[Versiano]

Mad e Rafael

As lentes Canons da série L, são EXCELENTES. E julgo apropriada a política da Canon colocar com uma lente dessa classe como 'lente de kit' na Canon 6D e outros modelos do segmento. Até acho inapropriado comparar as Canon 6D com a D7000 e até com D7100!!! Além de ser Câmeras de segmentos diferentes, elas estão muito distantes e em termos de desempenho.

Comecei a acompanhar a 6D depois da virada' do Tsouto. Fiquei impressionado com o desempenho dela, e passei a pesquisar mais sobre ela na internet....

Conclusão: ela mantém uma EXCEPCIONAL RELAÇÃO CUSTO X BENEFÍCIO. Ela manda bem de dia, de noite, nublado, esportes..... E, algo como o Tsouto disse, é câmera para não querer trocar por anos!!! Todos os que a possuem estão muito satisfeitos!

[Thales Souto]

Mad e Rafael

As lentes Canons da série L, são EXCELENTES. E julgo apropriada a política da Canon colocar com uma lente dessa classe como 'lente de kit' na Canon 6D e outros modelos do segmento. Até acho inapropriado comparar as Canon 6D com a D7000 e até com D7100!!! Além de ser Câmeras de segmentos diferentes, elas estão muito distantes e em termos de desempenho.

Comecei a acompanhar a 6D depois da virada' do Tsouto. Fiquei impressionado com o desempenho dela, e passei a pesquisar mais sobre ela na internet....

Conclusão: ela mantém uma EXCEPCIONAL RELAÇÃO CUSTO X BENEFÍCIO. Ela manda bem de dia, de noite, nublado, esportes..... E, algo como o Tsouto disse, é câmera para não querer trocar por anos!!! Todos os que a possuem estão muito satisfeitos!

Versiano, concordo.

[mad666]

Mad e Rafael

As lentes Canons da série L, são EXCELENTES.

Concordo. Mas comparar SOMENTE as lentes L com todas as lentes Nikon eh algo meio forçado, nao acha? Lentes de 1993 como as 105mm 2.8 micro AF-D e 105mm 2.0 DC estao aih ha 20 anos no mercado e a Canon comendo poeira. De um tempo pra cah eh que a Canon "acordou pra vida" e lançou a serie L pra competir com a Nikon nesse aspecto.

Nao sou fan boy Nikon. Na decada de 90, o foco das Nikon era fraco mas a optica era superior, em relaçao a Canon, pra nao ser injusto com a galera q curte Canon.

[Rafael Lima]

Sem contar que tratando-se de lentes a Canon tem umas esquisitices, como só dar parasol e bolsinha nas lentes da série L, 50mm com baioneta de plástico, fazer versão nova pior de uma lente que já existia, etc.

[Claudio Rombauer]

Eu escolhi usar canon pelas objetivas, alguns exemplos de objetivas praticamente imbativeis da canon, que são minha razão de preferir o sistema EOS, embora mais caro do que a concorrência.

17mmTS
24mmTS II
90mm TS
85mm 1.2
135mm 2.0
300mm 2.8 II
70-200 2.8 II

Aconselho escolhermos o sistema baseado na linha de objetivas pretendida. Dependendo do caso, pode valer mais a pena uma marca ou outra, é pessoal e depende do tipo de fotografia. Corpos vem e vão a todo momento, objetivas ficam.

[Rafael Lima]

17mmTS
24mmTS II
90mm TS
85mm 1.2
135mm 2.0
300mm 2.8 II
70-200 2.8 II

24mm PC-E
45mm PC-E
85mm PC-E
85mm 1.4G
135mm 2.0
300mm 2.8G VRII
70-200mm VRII

[Claudio Rombauer]

24mm PC-E
45mm PC-E
85mm PC-E
85mm 1.4G
135mm 2.0
300mm 2.8G VRII
70-200mm VRII

Eu não disse que a Nikon não tem as lentes, eu falei que testei e preferi as canons.
Testei quase todas e tirei minhas conclusões, que valem só pra mim.
A linha TS Nikon é pior que a EOS, palavra minha e de colegas que usam Nikon, ou elas tem menos nitidez nas bordas (24mm), ou tem movimentos incompletos, algumas chegam a bater no flash incorporado da d800 sem completar o movimento. Na 24 Nikon temos que desmontar o conjunto com parafusos pra inverter os movimentos, na canon é um simples botão automático.

É normal a Nikon ter outras objetivas, como as zooms ultra wides, melhores que as similares canons, é um jogo de perdas e ganhos.

[Rafael Lima]

Eu não disse que a Nikon não tem as lentes, eu falei que testei e preferi as canons.
Testei quase todas e tirei minhas conclusões, que valem só pra mim.
A linha TS Nikon é pior que a EOS, palavra minha e de colegas que usam Nikon.

Concordo com você... A 70-200mm 2.8II da Canon também ganha em nitidez (eu acho).

Mas PRA MIM a Nikon foi uma escolha melhor...

Ps.: Você tem a 300mm 2.8 ??