[Taddashi]

 ...poderiam responder, por favor?

[Taddashi]

.

[sakco]

A canon 100mm Macro (USM) é tida como uma das melhores fixas da canon que não são da série L. Compara lá no Protozone! Ela por várias vezes ultrapassa a qualidade da 100mm IS L macro, que custa mais que o dobro. Tenho uma e recomendo. Extremamente nítida, ótimo contraste e satisfatoriamente rápida. E não tenho medo de usados... Abraços!

[marcelo556]

Krak

 

A 100mm Macro nao L é tão boa assim ??
Eu imagino que a 100mm L é tão mais cara por causa do estabilizador.

[sakco]

Krak

 

A 100mm Macro nao L é tão boa assim ??
Eu imagino que a 100mm L é tão mais cara por causa do estabilizador.

Não é isso, marcelo! A 100L é ótima! Mas em alguns quesitos, a 100 USM comum é um pouco melhor. A 100L se sai melhor quase sempre por causa do ótimo IS (que dá uns 3-4 pontos de luz), mas se for colocar as duas no tripé, elas se equivalem. Entendeste? Abraço!

[marcelo556]

Entendi, realmente as vezes um estabilizador faz falta, eu que sei.

[NATTIS]

A diferença de qualidade entre a USM e a L é imperceptível. A canon fez um excelente trabalho na L para conseguir ter o estabilizador com a mesma qualidade da USM. Nesta categoria Sigma 105mm, Canon USM e L 100mm, Tamron 90mm e Tokina 100mm são excelentes, todas tem uma qualidade realmente boa e nenhuma apresenta qualquer problema relevante em todas as aberturas. No meu ponto de vista a Sigma 105mm tem o melhor custo x benefício, tem estabilizador, montagem robusta, metade do preço da L.