Valeu!! MUITO obrigado pelas respostas, Humberto.
Acho que a grande vantagem da Sigma é realmente 1-stop a mais. Ela é mesmo muito grande, quase do tamanho da 24-105L (1,3cm a menos) e tem o mesmo peso (5g a menos). Trambolhão. Mas como não tenho me importado de usar a 24-105L, também não me incomodaria com a Sigma (acho... kkk)
Obrigado!
Pois é, pra maioria das pessoas, o tamanho e peso não importam tanto, desde que a óptica compense. No meu caso, tamanho e peso são dois dos motivos de eu escolher fixas, então não vejo sentido (pra mim!) em ficar com uma fixa que tem o tamanho e peso de uma zoom... Em qualidade de imagem, ambas são excelentes mesmo, bem acima do nível de da 35/2 e da 28/1.8, por exemplo, então a escolha fica mesmo entre uma objetiva menor, mais leve, mais barata contra uma objetiva com 1 ponto de abertura a mais.
Importante dizer, tanto a Sigma 35/1.4 A como a Canon 35/2 IS USM podem ser usadas tranquilamente em abertura máxima, sem muito medo em relação à qualidade de imagem. Um pouco de aberração cromática na Sigma e um tanto de vinhetas na Canon, mas ambas corrigíveis no tratamento do RAW.
Abraços