[JRS]

A assinatura adicionada já é padrão do Flickr na edição antes de importar... Não teve crop, é só o redimensionamento, clicando na imagem dá pra ver ela no mesmo tamanho da anterior.

To louco se não teve crop, a primeira imagem está em 800x600 a segunda 800x455.

[Rafael Lima]

To louco se não teve crop, a primeira imagem está em 800x600 a segunda 800x455.

Houve crop mesmo na edição de importação do Flicrk, vi agora

Mas comente sobre a foto agora

[JRS]

Houve crop mesmo na edição de importação do Flicrk, vi agora

Mas comente sobre a foto agora

Concordo com o que foi dito, o corte no rabo não ficou legal o foco não está no lugar certo. No mais, bom..  ótimo bokeh.

De qualquer forma, alem do crop, foi aplicado sharpness, não é a mesma imagem como vc afirmou.

[ALEXFIGUEIREDO]

De qualquer forma, alem do crop, foi aplicado sharpness, não é a mesma imagem como vc afirmou.

Exatamente 

[coposdeagua]

Agora repostando a foto, mas dessa vez foi upada no Flickr e não houve perda na nitidez


Lagartixa por Rafael Lima6, no Flickr

Agora tem nitidez demais - tem uns artefatos nela perto do que seria o nariz. O imageshack não deixa a imagem tão pior assim, você enfiou a mão no sharpening aí, pode falar. A última também parece que está mais clara.

Se não tivesse os artefatos seria bem legal

[Rafael Lima]

TESTE DE NITIDEZ  -  FLICKR x IMAGESHACK

[JRS]

TESTE DE NITIDEZ  -  FLICKR x IMAGESHACK

Rafael,

Só resolvi comentar o tópico porque me chamou atenção a diferença entre as duas imagens postadas, a do Flickr e a do Imageshack e o seu comentário:

Essa que posei agora é o mesmo arquivo da anterior, não mudei nada, só fiz upar no Flickr... Sempre o Imageshak tira a nitidez das fotos quando redimensiona.

E você continuando a afirmar que NÃO teve alteração na imagem pra cada um que comenta dizendo que houve manipulação.

Bom, me dei o trabalho de postar a sua imagem do Flicker no Imageshack só pra deixar claro que foi aplicado sharpness:



Sua imagem original:



Que a compactação é mais alta no Imageshack  é obvia, mas não prejudica tanto assim a imagem.

Ou o flickr aplica um sharpness bem forte no momento de importar a foto ou vc alterou ela antes e só não quer assumir isso...

[Thales Souto]

Agora tem nitidez demais - tem uns artefatos nela perto do que seria o nariz. O imageshack não deixa a imagem tão pior assim, você enfiou a mão no sharpening aí, pode falar. A última também parece que está mais clara.

Se não tivesse os artefatos seria bem legal

2x
A segunda teria ficado melhor se não fosse a artificialidade do sharp.
Em termos de composição não vi nada de interessante.

[ALEXFIGUEIREDO]

Rafael,

Só resolvi comentar o tópico porque me chamou atenção a diferença entre as duas imagens postadas, a do Flickr e a do Imageshack e o seu comentário:

E você continuando a afirmar que NÃO teve alteração na imagem pra cada um que comenta dizendo que houve manipulação.

Bom, me dei o trabalho de postar a sua imagem do Flicker no Imageshack só pra deixar claro que foi aplicado sharpness:

....

Que a compactação é mais alta no Imageshack  é obvia, mas não prejudica tanto assim a imagem.

Ou o flickr aplica um sharpness bem forte no momento de importar a foto ou vc alterou ela antes e só não quer assumir isso...

2x

Foi "tanto" sharpness que a cabeça do calango está "encrespada".