Gente...isso que o Cláudio relatou está acontecendo cada vez mais...a opção por câmeras menores ...lá fora diria que já é quase uma tendência. Ao menos como segunda câmera.
Sobre todas as câmeras citadas aqui....vou dar meu pitaco...as DP Merrill entregam a melhor qualidade que já vi numa câmera digital..supera as FFs com margem. Imagens incríveis... Mas como tudo na vida tbem tem suas limitações... AF ruim...desempenho ruim em ISO elevado ( nem tao alto já começa a ter muito ruído em ISO 800) bateria de duração pífia... poucos comandos diretos...enfim sou louco pra ter uma, mas ela tem limitações.
As FFs não tem o QI de uma Merrill, mesmo com sensor maior...o que mostra o avanço do sensor foveon, mas tem excelente qualidade de imagem e todas as facilidades para um uso mais intensivo, mas pecam feio na portabilidade, peso e discrição.
A fuji citada tem ótima qualidade de imagem... otimo desempenho em ISOs elevados...diferença quase imperceptível para uma FF...mas tem problemas com AF...e uma gama de lentes bem mais restrita. E eu tenho uma birra pessoal com as tonalidades de cor das fuji.
As M43 não tem a qualidade de uma FF...tem a diferença da profundidade de campo...nem sempre uma desvantagem...mas os dois quesitos acimas não são acentuados...no dia a dia e em ampliações normais, a diferença é quase imperceptível... e ai a vantagem do peso, portabilidade, discrição e a possibilidade de usar qualquer lente tornam esses modelos atraentes.
Enfim cada uma tem suas características, vantagens e desvantagens...o que mudou é que hj existe alternativas em relacao as FFs...a Sigma merrill é mais barata e entrega mais QI...ao preço da funcionalidade...as mirrorless (Nex, m43 e cia) perdem um pouco em qualidade, mas entregam mais portabilidade e preço reduzido...enfim o leque de opções cresceu demais...
e isso é ótimo.
