[amador47sc]

Po Mad,
para um tópico sem pretensões, até que tá rendendo hein? 

[Lordakner]

Claudio,

Acho que nosso ponto de vista é o mesmo... Tanto que o que tento demonstrar com a imagem acima é que caeterus paribus (vish... Pesquei essa da aula de economia: "tudo mais constante") menos a troca de objetiva, a foto fica TOTALMENTE diferente... o FUNDO muda devido ao ângulo de visão da objetiva... 

A foto fica diferente mas em nenhum momento deixou de ser "uma mulher oriental usando uma blusa verde, sorrindo e ocupando a mesma proporção no quadro".
O foco está nela, e - presumivelmente - a intenção primeira é ela.
Foi isso que eu quis dizer com "A Foto é a mesma".
Não é uma foto de "Arquibancada".
Todos os resultados são perfeitamente aceitáveis de "uma mulher oriental usando uma blusa verde, sorrindo e ocupando a mesma proporção no quadro".
Talvez tenha me expressado mal, mas acho que agora consegui ser claro. 


p.s.:  A foto que mais me atrai, dentre todas essas,  é a 100mm f9.5. 

[Claudio Rombauer]

A foto fica diferente mas em nenhum momento deixou de ser "uma mulher oriental usando uma blusa verde, sorrindo e ocupando a mesma proporção no quadro".
O foco está nela, e - presumivelmente - a intenção primeira é ela.
Foi isso que eu quis dizer com "A Foto é a mesma".
Não é uma foto de "Arquibancada".
Todos os resultados são perfeitamente aceitáveis de "uma mulher oriental usando uma blusa verde, sorrindo e ocupando a mesma proporção no quadro".
Talvez tenha me expressado mal, mas acho que agora consegui ser claro. 


p.s.:  A foto que mais me atrai, dentre todas essas,  é a 100mm f9.5. 

Neste caso, onde temos um sujeito e um fundo, o significado se mantém, embora eu só perceba que ela esta em um estádio pelas fotos wide, se me mostrar apenas as longas, eu não saberia onde ela está. Em uma situação de street com mais elementos, a mudança de distancia focal muda tudo. E se você fotografar uma parede totalmente branca, sem a mulher, aí sim, provavelmente a foto será idêntica.

Mas como eu disse, fotografia é baseado na percepção de cada um, se eu acho diferente e outra pessoa acha igual, tudo bem, não significa que um ou outro está certo, apenas pensamos de forma distinta.

Pelo menos em uma coisa concordamos, a foto favorita.

[Lordakner]

Neste caso, onde temos um sujeito e um fundo, o significado se mantém, embora eu só perceba que ela esta em um estádio pelas fotos wide, se me mostrar apenas as longas, eu não saberia onde ela está. Em uma situação de street com mais elementos, a mudança de distancia focal muda tudo. E se você fotografar uma parede totalmente branca, sem a mulher, aí sim, provavelmente a foto será idêntica.
 

Temos um sujeito e um fundo, e o foco está no sujeito.
Concordo que há uma perda de elementos do fundo (nesse caso) , mas aí vai do gosto do freguês. Dizendo de uma forma diferente,  pode-se ou não excluir elementos desnecessários ao objetivo da foto.
Tanto que a foto em 100mm está agradável.
E, se eu estiver fotografando, digamos, um casal colado em uma parede, se beijando, a mudança não será a mesma dessa moça (Em um estádio). Na verdade será imperceptível. Ainda que existam elementos ao lado do casal. (tipo, um cartaz ou uma pessoa  espantada com o beijo, etc.)
Evdentemente a "mudança" nessas fotos foi mais gritante pelo fato do fundo estar distante. Não seria o mesmo se o fundo estivesse próximo.
Exemplificando:



Loitering, Brasenose College, Oxford, England por David Stumpp |

• | Photography[/url], no Flickr
  
  

[Lordakner]

A foto acima seria a "mesma" foto, fosse tirada com uma 200mm ou uma 28mm.
A diferença estaria no posicionamento do fotógrafo.
E nem é uma parede branca. 

P.s: A foto acima não é minha. 

[Claudio Rombauer]

A foto acima seria a "mesma" foto, fosse tirada com uma 200mm ou uma 28mm.
A diferença estaria no posicionamento do fotógrafo.
E nem é uma parede branca. 

P.s: A foto acima não é minha. 

É um caso limite, assim como a parede branca, só mudou a cor.

Mesmo assim, chegando bem perto do sujeito, usando uma 14mm a foto sai radicalmente diferente de uma com uma 500mm de longe.

O fato de existir um caso limite não torna os outros sempre iguais.

Continuo com minha opinião, e voce com a sua, diferentes.

Alias, entrei no seu flickr, nossa fotografia é radicalmente diferente, fotografamos de forma totalmente diferente, podemos ter opiniões diferentes, sem problemas.

[Lordakner]

É um caso limite, assim como a parede branca, só mudou a cor.
O fato de existir um caso limite não torna os outros sempre iguais.

Não. Não é um caso limite. É comum em fotografias na rua.
Pelo menos na minha cidade. E quando eu vou à Ouro Preto, mais ainda.
O fato de haver situações diferentes só demonstra que existem possibilidades diferentes.
E em momento algum eu advoguei que todo mundo sempre fossse fotografar na rua com teles de 200mm (Eu mesmo não faço isso).
Eu só disse que ocasionalmente faço isso.
Na verdade minhas objetivas prediletas são as 135mm.
Mas posso usar uma zoom ou uma GA. Tanto faz.
Também não vejo problemas com opiniões diferentes.
Abs.

[Claudio Rombauer]

Nã ná problema algum, respeito sua opiniao ser diferente da minha.

A gente pode encher 200 páginas aqui com argumentações e ainda assim eu continuar achando que as fotos são diferentes e você continuar achando que elas são iguais.

A questão é simples, o nossos conceitos de "iguais" e "diferentes" são ligeiramente diferentes. Então nunca chegaremos a um ponto comum.

Outros floristas, cada um deve ter sua opinião propria, cada um baseado em sua vivência como fotografo, pintor , musico, designer, engenheiro. Tudo depende da maneira como se vê, da maneira como se fotografa, da maneira como se pensa.

Completando, eu também acho que dá pra fazer o que vocês chamam de "street Photography" com praticamente qualquer distância focal, nisso parecemos concordar.

[Lordakner]

Nã ná problema algum, respeito sua opiniao ser diferente da minha.
A gente pode encher 200 páginas aqui com argumentações e ainda assim eu continuar achando que as fotos são diferentes e você continuar achando que elas são iguais.
A questão é simples, o nossos conceitos de "iguais" e "diferentes" são ligeiramente diferentes. Então nunca chegaremos a um ponto comum.
Outros floristas, cada um deve ter sua opinião propria, cada um baseado em sua vivência como fotografo, pintor , musico, designer, engenheiro. Tudo depende da maneira como se vê, da maneira como se fotografa, da maneira como se pensa.
Completando, eu também acho que dá pra fazer o que vocês chamam de "street Photography" com praticamente qualquer distância focal, nisso parecemos concordar.

[Luiz L.]

 

Esse é o post coletivo de street? 




walking in the rain por Luiz L., no Flickr

Metro por Luiz L., no Flickr

Dog Panning por Luiz L., no Flickr

Ways b&w - 2 por Luiz L., no Flickr


sei lá....

[Lordakner]

Esse é o post coletivo de street? 




walking in the rain por Luiz L., no Flickr

Metro por Luiz L., no Flickr

Dog Panning por Luiz L., no Flickr

Ways b&w - 2 por Luiz L., no Flickr


sei lá....

Sempre excelentes, hein? 
(Qraiva)  

[mad666]

Esse é o post coletivo de street? 

Sim!!!! Pelos menos minhas pessimas fotos serviram para uma reflexao e análise do q eh street e sua metodologia ( lentes curtas x lentes longas ). 

Acompanhando e lendo com atençao. Esse assunto muito me interessa...

[ALEXFIGUEIREDO]

Esse é o post coletivo de street? 




walking in the rain por Luiz L., no Flickr

Metro por Luiz L., no Flickr

Dog Panning por Luiz L., no Flickr

Ways b&w - 2 por Luiz L., no Flickr


sei lá....

Fantásticas Luiz 

[Pris WerSo]

Oi amigos!!!! Tô de olho também por aqui... já vi sites colocando que se faz street com GAs (e a maioria que tenho como referência só faz com GA e perto, muito perto do assunto), mas já vi sites dizendo que pode se fazer com teles. Não vejo mal algum em qq uma das 2 opções. Se a foto for boa... como gosto de fotos de detalhes, usaria sem medo uma tele, se não tivesse medo de sair com minha 70-300mm pela cidade... Por isso, comprei a X10, que tem um zoomzinho, mas tem. Acho que rolou um questionamento baseado em desfoque de fundo... f11, geralmente usado em street, faz muita coisa ficar em foco, não sendo importante haver desfoque neste tipo de foto, mesmo porque, perder tempo focando pode ser igual a perder o momento da foto. Desfoque vai depender também da distância do sujeito para o fundo, além da distância focal da objetiva, mas isso depende do estilo de fotografia de cada um, se gosta ou não de desfoque ou se prefere tudo nítido. Mas uma coisa é certa e concordo com o Claudio. Foto com GA é opticamente diferente de uma foto com tele, pelo ângulo de visão, pela compressão de planos, pela alteração de perspectiva que ocorre pela distância/ponto de vista entre a câmera e o objeto. Recomendo que deem uma olhada nos livos "A Câmera" do Ansel Adams e "O Olho do Fotógrafo" do Michael Freeman... é legal sacar de óptica para escolher a melhor objetiva para fazer o que se tem em mente... 

Bom tópico pelo assunto colocado em pauta! 

[mad666]

Usei uma Sigma 50-500mm em 500mm e ficou tudo chapado e bidimensional!!!!! A partir de que range começa a compressao de planos, Pris! Nao li esses livros q vc citou...