[fs_isa]

Pelo que vi, ainda não postaram. Segue o primeiro review completo, do site Lenstip.com:

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=374

[alyoshio]

Eu quero. Quero todas as art lenses da sigma....principalmente a 18-35, e a 35 1.4

[fs_isa]

Outro review, nota máxima em qualidade de imagem:

http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_18_35mm_f1_8_dc_hsm_review/

[btortelli]

Eu quero. Quero todas as art lenses da sigma....principalmente a 18-35, e a 35 1.4

mais essas não são as únicas por enquanto? tomara que saia uma super GA

[Mr. Hyde]

mais essas não são as únicas por enquanto? tomara que saia uma super GA

Linear para FF. Seria minha próxima aquisição.

[ThalesMullerBR]

mais essas não são as únicas por enquanto?

Não, tem a 30mm f/1.4 DC HSM Art também.

[AialaBR]

Galera, tirem uma dúvida minha de novato:

Estou querendo comprar uma nikkor 35mm f/1.8G. Com esta Sigma eu teria uma versatilidade maior e praticamente a mesma qualidade? Além de eu ter uma distância focal em 35mm F/1.8 eu poderia diminuir mais ainda a distância para 18mm? O que eu quero dizer eh: eu teria a nikkor mais uma lente zoom em uma?

Se for assim, dependendo compensa até comprar esta e abandonar a ideia de uma fixa. O problema eh a diferença de preço entre as duas: $220 vs $800.
Eu tenho a do kit 18-55mm. Putz, o que eu faço?

[btortelli]

Galera, tirem uma dúvida minha de novato:

Estou querendo comprar uma nikkor 35mm f/1.8G. Com esta Sigma eu teria uma versatilidade maior e praticamente a mesma qualidade? Além de eu ter uma distância focal em 35mm F/1.8 eu poderia diminuir mais ainda a distância para 18mm? O que eu quero dizer eh: eu teria a nikkor mais uma lente zoom em uma?

Se for assim, dependendo compensa até comprar esta e abandonar a ideia de uma fixa. O problema eh a diferença de preço entre as duas: $220 vs $800.
Eu tenho a do kit 18-55mm. Putz, o que eu faço?

resumidamente sim, porem como voce mesmo citou o preco eh muito maior e o peso e tamanho tbm, e lembrando que geralmente a qualidade das fixas é superior as zooms, e a 35mm 1.8g da nikon eh excelente, tive uma na d3100, nao sei se em 35mm essa sigma mesmo sendo excelente, se equipara a 35 1.8g

[Rafael.l]

Se for assim, dependendo compensa até comprar esta e abandonar a ideia de uma fixa. O problema eh a diferença de preço entre as duas: $220 vs $800.
Eu tenho a do kit 18-55mm. Putz, o que eu faço?

v se vc usa tanto essas df, eu uso bastante a 18-55 e essa lente não me interessa nenhum um pouco pq eu quase nem uso distancias menores q 35 e quando uso a abertura do kit ja eh suficiente.

As vezes penso q o pessoal tem um fixação por essa questão da abertura grande q esquece de ver se realmente eh necessário. 

[fs_isa]

As vezes penso q o pessoal tem um fixação por essa questão da abertura grande q esquece de ver se realmente eh necessário.

Cada um no seu caso. Há quem necessite sim de versatilidade.
Poderíamos contrapor sua colocação questionando a necessidade da qualidade extrema de uma fixa. Pra quê? Pra um outdoor?

Como disse, cada um tem as suas necessidades. O peso da versatilidade aliado à grande abertura levou a Sigma a apostar alto. O mercado responderá.

[AialaBR]

v se vc usa tanto essas df, eu uso bastante a 18-55 e essa lente não me interessa nenhum um pouco pq eu quase nem uso distancias menores q 35 e quando uso a abertura do kit ja eh suficiente.

As vezes penso q o pessoal tem um fixação por essa questão da abertura grande q esquece de ver se realmente eh necessário.

Vc fala a abertura do diafragma? Com certeza estou sentindo falta de algo mais claro. Fotos que tiro aqui em casa ou a noite com a 18-55 simplesmente ficam muito escuras, e quando vou compensar com o ISO a minha D5200 não aguenta muito o tranco. Estou doido atrás de uma lente mais clara.

[Rafael.l]

Cada um no seu caso. Há quem necessite sim de versatilidade.
Poderíamos contrapor sua colocação questionando a necessidade da qualidade extrema de uma fixa. Pra quê? Pra um outdoor?

Como disse, cada um tem as suas necessidades. O peso da versatilidade aliado à grande abertura levou a Sigma a apostar alto. O mercado responderá.

não quis dizer q ninguem precisa, como eu falei, pra mim não serve, eu não iria usar essa df com f1.8. E muita gente tbm não, por isso não acho q justifica pagar para ter isso entende.

Eh q nem tem a 35 1.8 e 1.4, eu tenho a 35 1.8 faz uns 6 meses e devo ter umas 20 fotos no máximo chutando alto em 1.8, então acho q não vale a pena por exemplo eu gastar pra ter uma 1.4. pra mim não faria diferença nenhuma, e acho q isso serve pra muita gente, as vezes o pessoal vai tanto nessa de ter a maior abertura possível q nem vê se realmente ta valendo a pena pagar por isso

[fs_isa]

Eh q nem tem a 35 1.8 e 1.4, eu tenho a 35 1.8 faz uns 6 meses e devo ter umas 20 fotos no máximo chutando alto em 1.8, então acho q não vale a pena por exemplo eu gastar pra ter uma 1.4. pra mim não faria diferença nenhuma, e acho q isso serve pra muita gente, as vezes o pessoal vai tanto nessa de ter a maior abertura possível q nem vê se realmente ta valendo a pena pagar por isso

Eu uso bastante a 35 1.8.  É a única clara que tenho. Gosto de retratar família, amigos. Às vezes os 35mm me apertam. Se um dia tiver toda essa grana sobrando, talvez eu troque a lente do kit. É tão necessária assim pra mim? Nem tanto, ainda mais pra hobby. Mas, vendo a popularidade da Tamrom 17-50 2.8, por exemplo, vejo que agora há uma concorrência. Penso que muitos fotógrafos serão atendidos. É claro, EMHO.

[]'s,

 

[AlexandreS]

Eu acho essa lente bem interessante. Tem muito fotógrafo que cobre um evento inteiro com uma 17-40L espetada em APS-C. Claro que essa não é uma L, mas são 2 stops e 1/3 mais clara (e isso é muita coisa) e custa muito menos mantendo quase o mesmo range.

Também não é verdade que pouca gente usa essa variação de distância focal, 18-35mm equivale em FF a 28-56 (nas Canon) e uma das lentes mais usadas por profissionais em FF é a 24-70 que tem um range relativamente próximo.

E essa questão de DF é relativa e depende muito do modo de fotografar. Minha lente zoom padrão é a Tamron e não sinto a menor necessidade de uma distância focal maior, a maioria das minhas fotos são feitas entre 17 e 35mm. Distâncias focais maiores que 50mm uso praticamente só para retratos e aí as fixas claras são insubstituíveis. Minha 55-250mm está praticamente sem uso faz muito tempo, usei agora nas férias para fazer algumas fotos "à distância" da minha filha na piscina. A 28-135mm deve fazer mais de ano que não faz uma foto

Só não me atiro numa lente destas porque gosto de fixas manuais, e em se tratanto de zoom, a Tamron para meu uso "hobbystico" dá e sobra.

O interessante é ver a Sigma apostando em lentes de alto desempenho específicas para o formato APS-C. Estou curioso para ver o que vai acontecer.

[Jean Ferro]

Estava pensando em mandar uma destas lentes para vender no Brasil, alguem tem ideia do preço que pedem ou pediram por ela ai?