Autor Tópico: BH e as loucuras...  (Lida 1742 vezes)

Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.558
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #15 Online: 29 de Abril de 2013, 17:31:39
Thales, com essas pancackes eu iria de GX1 ou a GX2, se preferir EVF, g5 ou g6. E te digo o porque: as lentes panasonic somente são corrigidas em corpos panasonic, o mesmo acontece com a olympus. No meu caso que raramente faço pôs processamento e uso jpg direto da câmera, isso faz diferença.
Porém as Oly tem melhor sensor e sistema de estabilização.
Sony A7III + Tamron 28-75 2.8 + Samyang 24 2.8 + Godox + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


RLB

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 150
    • Flickr: Grupo Micro Four Thirds Brasil
Resposta #16 Online: 29 de Abril de 2013, 17:44:20
Eu não consigo ver essa diferença para melhor ou pior, vejo apenas que apresentam algumas diferenças, mas não sei dizer qual a melhor... :aua:
the

Eu achei as fotos da 14-42mm mais nítidas.  Mas não fiz um teste entre as duas. Porém como eu tive que escolher uma,  acabei ficando com a 12-50mm que tem um monte de vantagens.


RLB

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 150
    • Flickr: Grupo Micro Four Thirds Brasil
Resposta #17 Online: 29 de Abril de 2013, 17:47:58
Thales, com essas pancackes eu iria de GX1 ou a GX2, se preferir EVF, g5 ou g6. E te digo o porque: as lentes panasonic somente são corrigidas em corpos panasonic, o mesmo acontece com a olympus. No meu caso que raramente faço pôs processamento e uso jpg direto da câmera, isso faz diferença.

Deixa  ver se entendi...  Então as lentes pana geram mais distorções nos corpos Oly do que nos próprios pana e vice versa?


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.847
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #18 Online: 29 de Abril de 2013, 18:12:14
Quarta feria estou lá! GH3 :wub:

Ops, AdoramA, hehe.
ai, que delícia, Renato. Boa viagem pra vc, curta um tanto!!


fvanzela

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.052
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 29 de Abril de 2013, 18:32:31
Porém as Oly tem melhor sensor e sistema de estabilização.
.

Thales, com 14 e 20 mm não precisa de estabilização.
Fernando Vanzela
Olympus OMD-EM1|12-40 f2.8|45 f1.8|40-150 f4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fvanzela/


fvanzela

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.052
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 29 de Abril de 2013, 18:39:10
Deixa  ver se entendi...  Então as lentes pana geram mais distorções nos corpos Oly do que nos próprios pana e vice versa?

RLB, todas as lentes apresentam alguma falha ou distorção, no caso dos corpos olympus, eles trazem os algoritmos de correção já no software da câmera, tanto para JPG como para RAW. Assim, seus resultados de lentes e corpos olympus juntos sairão 100% perfeitos. Mesma coisa com lentes panasonic e corpos panasonic. Nas DSLR existe esse recurso também, mas não sei se para o Raw, pois o pessoal prefere corrigir no software de edição.

O que acontece é que algumas lentes micro 4/3 praticamente não apresentam essas aberrações, como a lumix 14 2.5, a m.zuiko 45 1.8 e a Leica 25 1.4, podendo ser usadas normalmente em quarquer marca de corpo. Mas isso não se aplica às lentes de kit, por exemplo, e se você usar o mesmo corpo cm 14-42 lumix e olympus, verá diferenças a favor da marca do corpo utilizado.
« Última modificação: 29 de Abril de 2013, 18:40:04 por fvanzela »
Fernando Vanzela
Olympus OMD-EM1|12-40 f2.8|45 f1.8|40-150 f4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fvanzela/


fvanzela

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.052
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 29 de Abril de 2013, 18:46:11
Quarta feria estou lá! GH3 :wub:

Rapaz, eu peguei essa GH3 e namorei, namorei, namorei... Ahhhn se a Helena tivesse feito uma gracinha na minha OMD!!!

Achei a pegada dela muito boa, ela simplesmente encaixa na mão e parece fazer parte do seu braço, vou mais longe ainda e diria que eu usaria ela sem a alça de pescoço de tão ergonômica que ela é...

Infelizmente o Japinha que me atendeu não quis montar ela com uma 25 Leica, só com a do kit, mas mesmo assim ela impressiona. Tem mais comandos diretos que as FF de entrada, tudo bem à mão e pratico.

Nessa rápida "fuçada", o EVF não agradou, aí nesse ponto a OMD ainda está à frente, assim como no tamanho e peso.
« Última modificação: 29 de Abril de 2013, 18:46:32 por fvanzela »
Fernando Vanzela
Olympus OMD-EM1|12-40 f2.8|45 f1.8|40-150 f4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fvanzela/


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.847
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #22 Online: 29 de Abril de 2013, 18:48:14
Rapaz, eu peguei essa GH3 e namorei, namorei, namorei... Ahhhn se a Helena tivesse feito uma gracinha na minha OMD!!!

Achei a pegada dela muito boa, ela simplesmente encaixa na mão e parece fazer parte do seu braço, vou mais longe ainda e diria que eu usaria ela sem a alça de pescoço de tão ergonômica que ela é...

Infelizmente o Japinha que me atendeu não quis montar ela com uma 25 Leica, só com a do kit, mas mesmo assim ela impressiona. Tem mais comandos diretos que as FF de entrada, tudo bem à mão e pratico.

Nessa rápida "fuçada", o EVF não agradou, aí nesse ponto a OMD ainda está à frente, assim como no tamanho e peso.

eu faço uma gracinha, vc sabe... só cobrar um precinho justo!  :D


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.200
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #23 Online: 29 de Abril de 2013, 18:51:17
Rapaz, eu peguei essa GH3 e namorei, namorei, namorei... Ahhhn se a Helena tivesse feito uma gracinha na minha OMD!!!

Achei a pegada dela muito boa, ela simplesmente encaixa na mão e parece fazer parte do seu braço, vou mais longe ainda e diria que eu usaria ela sem a alça de pescoço de tão ergonômica que ela é...

Infelizmente o Japinha que me atendeu não quis montar ela com uma 25 Leica, só com a do kit, mas mesmo assim ela impressiona. Tem mais comandos diretos que as FF de entrada, tudo bem à mão e pratico.

Nessa rápida "fuçada", o EVF não agradou, aí nesse ponto a OMD ainda está à frente, assim como no tamanho e peso.
Caso o uso fosse para fotografia, seria a OM-D E-M5; mas o uso principal será para vídeo!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


MarioNeto

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 699
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/mariofreitasneto/
Resposta #24 Online: 29 de Abril de 2013, 19:07:39
RLB, todas as lentes apresentam alguma falha ou distorção, no caso dos corpos olympus, eles trazem os algoritmos de correção já no software da câmera, tanto para JPG como para RAW. Assim, seus resultados de lentes e corpos olympus juntos sairão 100% perfeitos. Mesma coisa com lentes panasonic e corpos panasonic. Nas DSLR existe esse recurso também, mas não sei se para o Raw, pois o pessoal prefere corrigir no software de edição.

O que acontece é que algumas lentes micro 4/3 praticamente não apresentam essas aberrações, como a lumix 14 2.5, a m.zuiko 45 1.8 e a Leica 25 1.4, podendo ser usadas normalmente em quarquer marca de corpo. Mas isso não se aplica às lentes de kit, por exemplo, e se você usar o mesmo corpo cm 14-42 lumix e olympus, verá diferenças a favor da marca do corpo utilizado.

Fernando, se eu não me engano, os corpos Olympus corrigem a distorção geométrica das lentes panasonic sim, o que eles não corrigem são as aberrações cromáticas.  :ok:


fvanzela

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.052
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 29 de Abril de 2013, 19:11:25
Fernando, se eu não me engano, os corpos Olympus corrigem a distorção geométrica das lentes panasonic sim, o que eles não corrigem são as aberrações cromáticas.  :ok:

Oi Mário, tive que consultar a Olympus USA, eles que me passaram isso.
Fernando Vanzela
Olympus OMD-EM1|12-40 f2.8|45 f1.8|40-150 f4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fvanzela/


MarioNeto

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 699
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/mariofreitasneto/
Resposta #26 Online: 29 de Abril de 2013, 19:35:42
Fernando,

Apesar da Olympus dizer que não há, segundos usuários, isso acontece sim, a exemplo desses links:

http://www.dpreview.com/forums/thread/3353919
http://www.fourthirdsphoto.com/f2/panasonic-lenses-corrected-olympus-bodies-67697.html
http://www.dpreview.com/forums/thread/3166751#forum-post-40962382

Eu já tinha visto um link com fotos que mostrava isso também, mas não lembro onde foi...  ;)


fvanzela

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.052
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 29 de Abril de 2013, 22:28:52
Fernando,

Apesar da Olympus dizer que não há, segundos usuários, isso acontece sim, a exemplo desses links:

http://www.dpreview.com/forums/thread/3353919
http://www.fourthirdsphoto.com/f2/panasonic-lenses-corrected-olympus-bodies-67697.html
http://www.dpreview.com/forums/thread/3166751#forum-post-40962382

Eu já tinha visto um link com fotos que mostrava isso também, mas não lembro onde foi...  ;)

Bom, tive oportunidade de testar e deixarei passar. Anyway, eu fotografo 99% em jpg, então não verei os problemas que se mantém em Raw.
Fernando Vanzela
Olympus OMD-EM1|12-40 f2.8|45 f1.8|40-150 f4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fvanzela/