[faaa]

Aê galera, sou leitor do fórum há um tempo, mas só agora me inscrevi e trago uma dúvida.

Qual a melhor escolha? Uma Nikon D90 nova (sim, achei uma) ou uma D300 usada com 74 mil cliques?
Ambas só o corpo e com preço praticamente o mesmo.

Apesar de conhecer um pouco sobre fotografia, sou apenas entusiasta, não trabalho com isso, logo meu uso será de moderado para baixo.

Obrigado.

[btortelli]

cara nao sei quanto aguenta a d300, mais 74k eh muito click hein, eu iria de d90 nova.

[leonardo.muller]

Bem pessoalmente eu preferi a D300 pelo ajuste de AF, e pelo sistema de foco sou muito encanado com foco preciso, o resultado final das duas sao praticamante igual, sou fã da D90, ela so nao é perfeita para mim por nao ter ajuste fino de AF. Com qualquer uma das duas voce estara bem servido.ABS

[chilenu]

Dois belos equipamentos, mais eu iria de D90 por ser zerada e a D300 com muitos clicks, se tivesse até 30k clicks ai sim.. mais 70+k clicks não da.

[hwm]

Iria de D90 sem pensar duas vezes.

[Daniela Alves]

Contruibuindo com a minha humilde opinião... Eu iria de D90. Se você vai usá-la como hobby, com certeza será uma câmera para a "vida toda" e nesse caso, nada melhor que pegar uma zerada. 

[Natão]

Hobby - D90
Trabalho - D300.

Sei lá, ainda acho que se a D300 não tiver nenhum problema, meio que não salientado pelo dono, ela dura beeem mais do que a D90... D300 é câmera para passar dos 250 mil disparos fácil! Já vi relatos de D200 com mais de 400 mil fotos sem nunca trocar o obturador. (e a D300 segue a mesma linha).

[mad666]

Hobby - D90
Trabalho - D300.

Sei lá, ainda acho que se a D300 não tiver nenhum problema, meio que não salientado pelo dono, ela dura beeem mais do que a D90... D300 é câmera para passar dos 250 mil disparos fácil! Já vi relatos de D200 com mais de 400 mil fotos sem nunca trocar o obturador. (e a D300 segue a mesma linha).

A D90 pesa 250g a menos q a D300, e uma D300 com mais 70k clicks deve estar com as borrachas soltando. Leve esses 2 pontos em consideraçao.

[vmarins]

Como nunca trabalhei com uma D90, não tenho como fazer uma comparação, mas tenho uma D300, que é minha câmera backup. Então vamos lá! Minha D300 está com 76k cliques. Sempre funcionou perfeitamente e não tem qualquer borracha soltando. Apesar de mais pesada, para a minha mão grande ela se adapta com uma pegada melhor que a D90 (que apenas segurei por algumas vezes), principalmente quando usava com o grip.
O AF da D300 é muito bom. Rápido e preciso. Contudo, ela logo abre o bico quando precisa lançar mão de ISOs mais altos.
Em relação aos controles, ela tem uma disposição um pouco diferente da D90, valendo a pena dar uma investigada nisso.

No geral, ouvi dizer que a D300 se saía melhor que a D90.

Espero ter contribuído.

Abraço!

[mad666]

Eh verdade. O foco eh melhor, com mais botoes de configuraçao e um grip mais volumoso. Mas a um custo de 250g a mais! Uma prime pequena pesa 250g, para fins de comparaçao...

[charles_pereira]

Sendo para trabalho, d300, apesar do peso extra e dos 74k clicks é uma tanque de guerra, auto-foco mais preciso, mais rápido e segundo a nikon, aguenta muito mais clicks que a d90.

Se for para hobby, vá de d90, vai te atender muito bem.

[thipac]

Sendo para trabalho, d300, apesar do peso extra e dos 74k clicks é uma tanque de guerra, auto-foco mais preciso, mais rápido e segundo a nikon, aguenta muito mais clicks que a d90.

Se for para hobby, vá de d90, vai te atender muito bem.

trabalhei um bom tempo com a D90 e sinceramente ela é mto boa, nesse caso eu compraria ela, uma cam com 76K é mto arriscado, eu não compraria se tivesse uns 30K ainda iria att

[charles_pereira]

trabalhei um bom tempo com a D90 e sinceramente ela é mto boa, nesse caso eu compraria ela, uma cam com 76K é mto arriscado, eu não compraria se tivesse uns 30K ainda iria att

Se o dono da máquina for de confiança e não ter cometido nenhum abuso com a d300, 74 k praticamente não é nada pra uma máquina que teoricamente chega nos 250 k, seria apenas 30% da capacidade do obturador.
A d90 técnicamente é projetada para durar cerca de 150 k.
Mas aí tem o fator "azar", pega-se uma máquina com 74k ela não chega aos 80k e dá pau. Ou pega-se uma máquina zerada e ela não chega aos 20k e dá pau....

Isso tudo sem desmerecer a d90, que é uma excelente máquina.

[thipac]

Se o dono da máquina for de confiança e não ter cometido nenhum abuso com a d300, 74 k praticamente não é nada pra uma máquina que teoricamente chega nos 250 k, seria apenas 30% da capacidade do obturador.
A d90 técnicamente é projetada para durar cerca de 150 k.
Mas aí tem o fator "azar", pega-se uma máquina com 74k ela não chega aos 80k e dá pau. Ou pega-se uma máquina zerada e ela não chega aos 20k e dá pau....

Isso tudo sem desmerecer a d90, que é uma excelente máquina.

amigo tenho um amigo que tem uma d90 com 165k e ainda não trocou de obturador, agora nenhua das duas passam dos 100k quem disse isso é a Nikon, a D300 é uma baita cam, mas entre pegar uma baita cam com 76 e uma baita cam zerada sou mais a zerada, essa é a minha opinião

[cirinho]

Aê galera, sou leitor do fórum há um tempo, mas só agora me inscrevi e trago uma dúvida.

Qual a melhor escolha? Uma Nikon D90 nova (sim, achei uma) ou uma D300 usada com 74 mil cliques?
Ambas só o corpo e com preço praticamente o mesmo.

Apesar de conhecer um pouco sobre fotografia, sou apenas entusiasta, não trabalho com isso, logo meu uso será de moderado para baixo.

Obrigado.

É  a D-300 ou D-300s ?