Autor Tópico: 430EX ou Sigma 500?  (Lida 1385 vezes)

Alex Hackmann

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 233
    • http://www.forum.clickgratis.com.br/psicologiabr
Online: 30 de Junho de 2006, 10:19:52
hehehe, parte da minha pesquisa de um possível flash para minha G6.

Que seria melhor: 430EX ou uma Sigma 500?

Ouvi dizer que Sigma é mais completa e mais barata, mas a questão é se funciona 100% na G6...

Alguma luz?

[ ]s

Alex


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.447
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #1 Online: 30 de Junho de 2006, 10:53:17
Iria de Canon........
Já tive um 430EX e é show !! Excelente flash, comunica WB com a câmera, informa crop, tem vários ângulos de inclinação da cabeça, opção de trabalhar no manual, FEC ridiculamente simples e é Canon. :)
O Sigma é mais potente, mas tbm muito maior e mais pesado........Uma vez comprei um Sigma 500 pra minha Pro1 e ficou ridículo...o flash era muuuito maior que a câmera....rs
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


fabio_yamauti

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.575
  • Sexo: Masculino
  • Santo André - SP
Resposta #2 Online: 30 de Junho de 2006, 23:24:45
Citar
Iria de Canon........
Já tive um 430EX e é show !! Excelente flash, comunica WB com a câmera, informa crop, tem vários ângulos de inclinação da cabeça, opção de trabalhar no manual, FEC ridiculamente simples e é Canon. :)
O Sigma é mais potente, mas tbm muito maior e mais pesado........Uma vez comprei um Sigma 500 pra minha Pro1 e ficou ridículo...o flash era muuuito maior que a câmera....rs
Valeu Guto  :thmbup:  
Fotografia Karatê Ecoturismo Geocaching


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #3 Online: 30 de Junho de 2006, 23:48:06
Citar
Iria de Canon........
Já tive um 430EX e é show !! Excelente flash, comunica WB com a câmera, informa crop, tem vários ângulos de inclinação da cabeça, opção de trabalhar no manual, FEC ridiculamente simples e é Canon. :)
O Sigma é mais potente, mas tbm muito maior e mais pesado........Uma vez comprei um Sigma 500 pra minha Pro1 e ficou ridículo...o flash era muuuito maior que a câmera....rs
Guto, vou ser meio do contra...

Experimentei um 430ex na 30D e ficou uma boa porcaria... prefiro continuar com o 550ex. O WB ficou todo errado, tá certo, ele pegou o crop, mas não gostei do resultado. O 550ex ficou perfeito como na época da Rebel.
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.447
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #4 Online: 01 de Julho de 2006, 18:45:45
Carlo, pode ser do contra sim, é até interessante porque temos vários parâmetros de comparação....legal. Tinha um 550EX tbm....belo flash, mas na XT errava mais o TTL do que o 430EX, que era um pouco mais preciso. :)
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #5 Online: 01 de Julho de 2006, 19:38:18
Citar
Carlo, pode ser do contra sim, é até interessante porque temos vários parâmetros de comparação....legal. Tinha um 550EX tbm....belo flash, mas na XT errava mais o TTL do que o 430EX, que era um pouco mais preciso. :)
Sobre o TTL ele fez até certinho, mas como eu gosto de usar RAW+ L na 30D não me adianta muito se o flash erra. Ainda vou testar um 580ex se funciona bem, mas até o momento é o 550ex na sapata!  :mf_w00t2:  
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.447
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #6 Online: 02 de Julho de 2006, 15:59:52
Certo...em RAW é bom pq dá pra corrigir qualquer errinho.
Mas eu normalemente trabalho em JPG porque meu fluxo de imagens chega a mais de 700 por dia, coisa impossível de tratar em RAW....rs
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


Alex Hackmann

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 233
    • http://www.forum.clickgratis.com.br/psicologiabr
Resposta #7 Online: 05 de Julho de 2006, 23:54:45
Bom, vou dar mais uma pesquisada então. Obrigado pelas respostas!