Eu estou bem decidido a migrar do sitema Canon para o micro 4/3 e a câmera de minha escolha havia sido a OM-D.
Pesquisando melhor, e dado o alto custo da câmera, vi que teria que escolher entre comprar uma om-d com a lente do kit ou optar por uma câmera mais barata com outra(s) lente(s).
Nesse meio tempo, tenho lido alguns reviews da E-PL5 e ela me parece uma câmera tão competente quanto a om-d, custando cerca de 550 dolares a menos, já com o viewfinder vf-3 incluído nesse preço.
Estou pensando em pegar, então, uma EPL-5 (com a lente do kit, que sai a apenas 50 dolares) e alguma outra lente, a qual ainda não decidi. Estóu entre a 9-18mm, 17mm 1.8 e panaleica 25mm. Como meu foco é paisagens devo ficar na 9-18mm.
Vocês acham que vale a pena? A estabilização, selamento e viewfinder integrado da om-d ainda me chamam muita atenção, mas acho que minha fotografia vai se beneficiar mais de uma nova lente do que desses atributos.
Abraços