Como muitos sabem, acabei comprando a EF 28-135 em alternativa à 24-105 por custar quase 3x menos. Comprei, inclusive, do forista Sylar (altamente recomendado, a embalagem aguentaria uma guerra atômica).
Vários colegas aqui do MF sabem que sou garoto propaganda de lentes fixas pela melhor relação custo x benefício x ergonomia mas precisava ter uma lente
general use/purpose para uso em passeios e viagens.
Decidi usá-la alguns dias e avaliar e tratar as fotos para ver a real qualidade das imagens
Desta vez vou fazer em um fluxograma de resultados e discussões diferente.
OBS.: TODAS AS FOTOS FEITAS EM RAW E CONVERTIDAS NO LR. As que não estiverem com o perfil de correção da lente eu aviso pois o objetivo é avaliar a vinhetagem.
No meu flickr, tem 101 fotos na pasta "REVIEW EF 28-135". Dá para ver diferentes condições de uso e é possível ampliar as fotos para os
pixel peepers.
Preço:
Maior ponto positivo desta lente. Por 600 a 700 reais é possível ter uma, nota 10.
Range focal:
Junto com o preço, são as maiores vantagens. Veja o quanto dá para ter de flexibilidade. Não vou negar que de tanto usar prime, acabo esquecendo que essa lente tem um zoom ótico, nota 10 pois é um range excelente. Deu para perceber que a minha 100 f/2 qdo chegar vai ter muita utilidade.
1/200 ƒ/6.3 ISO 16000 28 mm
reviewEF28_135_perfil corrigido6 por
thales_em01, no Flickr
1/160 ƒ/6.3 ISO 16000 70 mm
reviewEF28_135_perfil corrigido7 por
thales_em01, no Flickr
1/160 ƒ/6.3 ISO 16000 135 mm
reviewEF28_135_perfil corrigido8 por
thales_em01, no Flickr
1/100 ƒ/5.6 ISO 10000 28 mm
reviewEF28_135_perfil corrigido por
thales_em01, no Flickr
1/60 ƒ/5.6 ISO 10000 135 mm -
Nesta foto é possível ver a eficácia do IS. Ganho de aproximadamente 1 stop de luz por usar 1/60 ao invés de 1/125.reviewEF28_135_perfil corrigido4 por
thales_em01, no Flickr
1/125 ƒ/7.1 ISO 3200 28 mm
IMG_0969 por
thales_em01, no Flickr
1/125 ƒ/7.1 ISO 3200 135 mm
IMG_0970 por
thales_em01, no Flickr
Estabilizador de Imagem:
Não cheguei a fazer nenhum teste mais apurado mas, conforme mostrado na foto acima, tem um resultado eficaz, não consigo dar uma nota muito precisa mas, com certeza, é maior ou igual a 7.
Construção e ergonomia:
Essa lente me lembrou muito a Tamron 17-50 2.8 que eu usava na minha D90. Por que? Porquê o tamanho e peso me pareceu bem similar. É uma lente relativamente pesada para os meus padrões de uso de fixas mas ainda sim é mais leve que outras zooms, nota 7 nesse quesito. O anel de foco é muito suave e dá excelente precisão no foco manual, nota 10 nesse quesito. O anel de DF é melhor que as lentes do kit mas, ainda dá pequenos solavancos (principalmente qdo aumenta a DF), apesar de firme, poderia ser mais suave, nota 7 nesse quesito. Os materiais, acabamento e qualidade de construção muuuito bons, comparado à minha 50tinha (parece até brinquedo perto dela) e outras lentes Nikon e Tamron que tive, essa foi a melhor até hoje (claro que ainda não tive uma "L"), nota 10. O diâmetro de 72 mm realmente dá o ar da sua graça e deixa mais elegante.
Foco:
Fica difícil falar de foco dessa lente pois a minha 6D usando ponto central dificilmente erra o foco mas, fiz um teste agora comparativo com a 50tinha e posso dizer que o USM dessa lente deixa ela um carro zero km comparado a um fusquinha em termos de barulho mas, quando comparo velocidade de focagem, praticamente não percebi diferença nenhuma entre ambas (esperava que fosse maior essa diferença). A precisão do foco tem se mostrado a mesma entre as duas, nota 9 para a EF 28-135.
Aberração cromática:
Em ambientes internos, não se percebe mas me incomodou demais em ambientes com bastante luz solar. Nota 5.
1/80 ƒ/11 ISO 800 28 mm
IMG_0940 por
thales_em01, no Flickr
1/160 ƒ/6.3 ISO 100 28 mm
IMG_0937 por
thales_em01, no Flickr
1/160 ƒ/9 ISO 100 135 mm
IMG_0936 por
thales_em01, no Flickr
Qualidade de imagem:
Contraste - eu tenho um gosto puxado para contraste mas, comparado à 50tinha, achei que fica devendo em termos de contraste (claro que boa parte das fotos postadas vocês não percebem pois fiz a correção no LR). Nota 7 nesse quesito.
Nitidez - é o aspecto que, junto com foco preciso/cravado, é o que mais busco nas minhas fotos (alguns já até comentaram isso nas minhas fotos na Galeria, tá faltando agora melhor a veia artística). Nesse quesito minha nota é....... vamos algumas fotos primeiro.
Todas as fotos da caixa de suco são sem a correção de lente, portanto, pode-se perceber a vinheta.
ISO 100 - 3.5 - 28 mm
reviewEF28_135_28_3.5a por
thales_em01, no Flickr
ISO 100 - 5.6 - 28 mm
reviewEF28_135_28_5.6a por
thales_em01, no Flickr
ISO 100 - 8.0 - 28 mm
reviewEF28_135_28_8.0a por
thales_em01, no Flickr
ISO 100 - 5.6 - 70 mm
reviewEF28_135_70_5.6a por
thales_em01, no Flickr
ISO 100 - 8.0 - 70 mm
reviewEF28_135_70_8.0a por
thales_em01, no Flickr
ISO 100 - 6.3 - 135 mm
reviewEF28_135_135_6.3a por
thales_em01, no Flickr
ISO 100 - 8.0 - 135 mm
reviewEF28_135_135_8.0a por
thales_em01, no Flickr
1/640 ƒ/5 ISO 100 75 mm
IMG_0924 por
thales_em01, no Flickr
1/1000 ƒ/5.6 ISO 100 28 mm
IMG_0921 por
thales_em01, no Flickr
1/100 ƒ/9 ISO 400 135 mm
IMG_0939 por
thales_em01, no Flickr
1/250 ƒ/6.3 ISO 400 28 mm
IMG_1272 por
thales_em01, no Flickr
1/200 ƒ/6.3 ISO 400 135 mm
IMG_1273 por
thales_em01, no Flickr
De maneira geral, é uma lente que tem uma nitidez boa no centro mas perde bastante no último terço da periferia da foto. Para ter um resultado melhor e ficar menos discrepante que uma 50tinha, preciso trabalhar com velocidades mais rápidas, ter mão mais firme, e trabalhar uns 2 stops acima da abertura máxima. Nota 6 nesse quesito.
Vinhetas - Normal para as DF utilizadas. Nota 8 nesse quesito.
Ufa.... acho que tá bom. 40 minutos escrevendo este post. Espero que não tenha sido chato e massante mas gosto de detalhar bastante.
Resumo da ópera: a 50tinha continuará sendo minha lente principal mas dá para encarar 28-135 quando se tem o objetivo de ter uma única lente para viagens, registros familiares e outros uso mais lights. O foco é bom, assim como a construção, usabilidade e preço. Peca um pouco pela nitidez e ser uma lente escura (nesse ponto a 6D consegue segurar a onda em ISOs elevados) e peca muito na aberração cromática.
Nota final: 7,0. Recomendado para quem quer ter uma lente de uso geral e não principal. Vou vender a minha futuramente, provavelmente não. Apesar de nunca ter usado a 24-105, acho esses 30 mm a mais e custar 3x a menos mais vantajoso.
Quem quiser ver mais fotos, é só entrar na seção do meu flickr sobre essa lente (
http://www.flickr.com/photos/tsouto/sets/72157633213587453/). Depois posto um comparativo entre ela e a 50tinha.