[thiagok]

E quando tudo fica completamente fora de foco?? Pode isso Arnaldo?

1-

Out Of Focus Night Lights by thiagoyk, on Flickr

2-

Out of Focus Building by thiagoyk, on Flickr

[Alexandre Ranieri]

Eu gostei da primeira... 

A segunda 

Abcs.

[ThalesMullerBR]

Eu gostei da primeira... 

A segunda 

Abcs.

+1

[marcelo.leme]

Oi Thiago, eu também sou aprendiz aqui no forum. Em minha opinião de iniciante, acho que o desfoque tem que ser mais sutil, permitindo a quem vê a foto uma interpretação "insegura" do que foi retratado. Valeu continuamos aqui aprendendo.

[sthefano512]

Oi Thiago, eu também sou aprendiz aqui no forum. Em minha opinião de iniciante, acho que o desfoque tem que ser mais sutil, permitindo a quem vê a foto uma interpretação "insegura" do que foi retratado. Valeu continuamos aqui aprendendo.

+ 1
concordo!

[leorjgj]

"Os oculistas piram"
hahaha

Não gosto pq não da para identificar o assunto, se é que tem...

abs!

[thiagok]

Valeu pelos comentários galera...

Realmente isso foi feito como experimento... foi boa parte do sábado tirando foto fora de foco de propósito e vendo os resultados...
A primeira foto realmente foi a única que saiu alguma coisa rs

O ideal ali realmente seria ter um assunto focado a frente da foto com esse fundo todo desfocado, mas a minha idéia era essa mesmo, tentar questionar e ver se apenas o fundo desfocado se sustentaria sozinho. Além de brincar com as luzes..

Tive uma foto postada aqui de uma mosca e alguns dos comentários foram apenas sobre o fundo, o bokeh... ignorando o fato de ter uma mosca voando parada bem no centro, alguns dizendo que a mosca até estragava o fundo... queria ver se realmente um fundo desfocado seria capaz de se sustentar sozinho hehehe
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=84511.0

Novamente, obrigado pelos comentários! 

[Thales Souto]

A primeira ficou até interessante. Se a composição fosse mais rica e colorida (contudo sem excesso de luzes), ficaria melhor.

Já a segunda ficou totalmente insossa.

[mrferreira]

Valeu pelos comentários galera...

Realmente isso foi feito como experimento... foi boa parte do sábado tirando foto fora de foco de propósito e vendo os resultados...
A primeira foto realmente foi a única que saiu alguma coisa rs

O ideal ali realmente seria ter um assunto focado a frente da foto com esse fundo todo desfocado, mas a minha idéia era essa mesmo, tentar questionar e ver se apenas o fundo desfocado se sustentaria sozinho. Além de brincar com as luzes..

Tive uma foto postada aqui de uma mosca e alguns dos comentários foram apenas sobre o fundo, o bokeh... ignorando o fato de ter uma mosca voando parada bem no centro, alguns dizendo que a mosca até estragava o fundo... queria ver se realmente um fundo desfocado seria capaz de se sustentar sozinho hehehe
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=84511.0

Novamente, obrigado pelos comentários! 

Pegadinha do malandro, né! 

Eu gostei muito da primeira...
Eu vi o seu tópico da mosca. Achei incrível, principalmente pelo foco manual.... Eu acredito sim que uma imagem toda desfocada se sustenta sozinha. Mas ela precisa ter uma história... um assunto! É tudo subjetivo, mas o assunto de uma fotografia não é! O que falta é assunto... Deixa eu tentar explicar...

"Você pode encontrar um exemplo similar às margens do Sena, em Paris. Dois amantes sentados em um banco, se beijando, com a Torre Eiffel ao fundo. O assunto da imagem é - ou deveria ser - amor, romance e intimidade. Os objetos que expressam isso seriam os amantes e a Torre Eiffel, ícone de Paris, a cidade do Amor. Procurando a melhor expressão do assunto (amor) por meio dos objetos (amantes), você escolherá a melhor posição para contar claramente sua história. Você pode querer tornar o assunto mais específico - como o amor secreto - e, nesse caso, você poderia optar por ocultar os amantes um pouco enquanto eles se beijam (desfocando). Qualquer que seja a sua decisão, ela vem da compreensão do que é o assunto e da melhor forma de revelá-lo." 

Mas o caminho é esse mesmo... experimentar, ousar, refletir!  Eu estou nessa! 

[thiagok]

Pegadinha do malandro, né! 

Eu gostei muito da primeira...
Eu vi o seu tópico da mosca. Achei incrível, principalmente pelo foco manual.... Eu acredito sim que uma imagem toda desfocada se sustenta sozinha. Mas ela precisa ter uma história... um assunto! É tudo subjetivo, mas o assunto de uma fotografia não é! O que falta é assunto... Deixa eu tentar explicar...

"Você pode encontrar um exemplo similar às margens do Sena, em Paris. Dois amantes sentados em um banco, se beijando, com a Torre Eiffel ao fundo. O assunto da imagem é - ou deveria ser - amor, romance e intimidade. Os objetos que expressam isso seriam os amantes e a Torre Eiffel, ícone de Paris, a cidade do Amor. Procurando a melhor expressão do assunto (amor) por meio dos objetos (amantes), você escolherá a melhor posição para contar claramente sua história. Você pode querer tornar o assunto mais específico - como o amor secreto - e, nesse caso, você poderia optar por ocultar os amantes um pouco enquanto eles se beijam (desfocando). Qualquer que seja a sua decisão, ela vem da compreensão do que é o assunto e da melhor forma de revelá-lo." 

Mas o caminho é esse mesmo... experimentar, ousar, refletir!  Eu estou nessa! 

Concordo totalmente... realmente o desfoque tem q ter um motivo.. um  uso... na primeira foto, se tivesse algum assunto focado a frente dela poderia muito bem ser encarada como uma imagem de sonho... usei uma 50mm 1.4 e ela consegue dar bem esse efeito de sonho.. gosto dela para fazer isso.. ainda volto nessa rua para tirar outras fotos com esse fundo..
E sou totalmente a favor da experimentação... só se aprende sem medo de errar... de ser criticado..



 

[Karl Junior]

Acho muito válido. As regras estão aí para serem subvertidas. Os grandes trabalhos nascem assim. Deixe fluir as ideias e novos conceitos aparecerão. Legal!