Autor Tópico: Problema com Iluminação para Still de Roupas Infantis  (Lida 4830 vezes)

RSalles

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Masculino
    • Don't let the naysayers get to you. If naysayers stopped us from trying, we'd never get anywhere and humanity would still be wearing fig leaves picking berries of wild bushes.
Resposta #15 Online: 27 de Maio de 2013, 09:15:05
Pessoal,

A luz muito chapada também tira a nitidez das fotos, uma luz mais suave frontal pode também ajudar, auxliada por uma mais razante, pra ressaltar a textura,

[]s,

RSalles
Bodies: Sinar F2 :: Canon EOS 5D  MarkII :: Minolta XG-1 :: Minolta XG-M :: Contax RX
Lentes: Rodenstock S Sinaron f5.6/210mm MC :: Schneider Super Angulon 8/90 :: Staeble Ultragon 135, 150, 180, 210 e 240mm f9 :: Schneider Symmar 5.6/210 :: Leica-R Summicron 2.0/50 :: Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 :: Rollei QBM 1.8/50 HFT :: Jupiter 21M 4/200 :: Pentacon 3.5/30 :: Pentacon Prakticar MC 1.8/50 :: Industar 50-2 3.5/50 :: Zeiss Planar 1.4/50 C/Y


Paulo Arruda

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.963
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 27 de Maio de 2013, 12:33:23
Acredito que seja opcional flash ou luz contínua, n entendi o por que é desnecessário.... Quais seriam os motivos óbvios?

2x...
tbém gostaria de saber.


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 27 de Maio de 2013, 13:24:56
Acredito que seja opcional flash ou luz contínua, n entendi o por que é desnecessário.... Quais seriam os motivos óbvios?

Se vc pode ver o resultado antes da foto e com luz contínua ainda é mais barato porque usar o flash? O flash é uma opção sim, mas na minha opinião mais complicada para o tipo de foto que ela quer.


leonobox

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.702
  • Sexo: Masculino
    • Instagram.com/leopacheco
Resposta #18 Online: 27 de Maio de 2013, 13:57:19
Se vc pode ver o resultado antes da foto e com luz contínua ainda é mais barato porque usar o flash? O flash é uma opção sim, mas na minha opinião mais complicada para o tipo de foto que ela quer.

Entendi, bom, não discordo de forma alguma das facilidades ou pros e contras da luz continua, mas muito relativo isso pra ser afirmado como óbvio, ainda mais no contexto desse topico onde a pessoa ja possui 3 tochas, nesse caso indicar a fazer com luz continua ja mata a justificativa de que luz continua é mais barato, pra alguém que ja tem flash e teria gastar mais com luz continua (caso n tenha, claro), e quanto a ser mais facil tb vai de como cada um trabalha, eu uso tochas em 90% e não vejo problemas em executar esse tipo de trabalho com luz continua ou flash, pra mim cada um tem suas dificuldades, seus pros e contras, mas isso pra mim, não seria certo eu dizer que tem que se usar flash e pronto.

Não discordo do seu ponto de vista e muito menos das dicas que vc deu, de forma alguma, só não concordo que seja óbvio o uso de luz contínua, isso não é  :ok:
« Última modificação: 27 de Maio de 2013, 14:00:39 por leonobox »
WORKSHOP DE ILUMINAÇÃO E ESTÚDIO www.leonardopacheco.com.br/workshop
INSTAGRAM: instagram.com/leopacheco
Contatos e dúvidas pelo Instagram (direct).


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 27 de Maio de 2013, 14:12:28
Entendi, bom, não discordo de forma alguma das facilidades ou pros e contras da luz continua, mas muito relativo isso pra ser afirmado como óbvio, ainda mais no contexto desse topico onde a pessoa ja possui 3 tochas, nesse caso indicar a fazer com luz continua ja mata a justificativa de que luz continua é mais barato, pra alguém que ja tem flash e teria gastar mais com luz continua (caso n tenha, claro), e quanto a ser mais facil tb vai de como cada um trabalha, eu uso tochas em 90% e não vejo problemas em executar esse tipo de trabalho com luz continua ou flash, pra mim cada um tem suas dificuldades, seus pros e contras, mas isso pra mim, não seria certo eu dizer que tem que se usar flash e pronto.

Não discordo do seu ponto de vista e muito menos das dicas que vc deu, de forma alguma, só não concordo que seja óbvio o uso de luz contínua, isso não é  :ok:

Então apenas ratificando o meu "óbvio" como as diferenças entre os tipos  :ok:
« Última modificação: 27 de Maio de 2013, 14:12:43 por NATTIS »


Paulo Arruda

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.963
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 27 de Maio de 2013, 17:55:30
Então apenas ratificando o meu "óbvio" como as diferenças entre os tipos  :ok:

 :ok: :ok: :ok: :ok: agora sim.

"Teoricamente" luz contínua torna mais fácil entender a fotografia pois vc pod ver os resultados imediatamente... mas o flash tem a luz de modelagem que também permite ver o resultado aproximado... aí é questão de percepção, experiência e facilidade com cada tipo de iluminação.
Abs.