[fernandoaas]

A Tamron é muito nítida, em f/5.6 consegue a proeza de ser quase tão nítida quanto a 50mm, mas daí para baixo, a diferença é grande. Em f/2.8, a 50mm é muito superior à Tamron. Pelo menos a minha 50mm é extremamente nítida em f/2.8, mais do que a Tamron, o que é mais ou menos o que se vê em qualquer site de review. Só para colocar um

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/185/%28lens2%29/187/%28brand1%29/Tamron/%28camera1%29/0/%28brand2%29/Canon/%28camera2%29/619

A 50mm atinge 10P-MPix em f/2.8, enquanto a Tamron atinge 8P-Mpix em f/2.8 e 24mm. Em 50mm, é menos ainda, uma diferença que acredito chegar a 30% a nível de linhas de resolução.

Não é nenhum mistério considerando-se que a 50mm é uma prime e em f/2.8 já está a 1 1/3 acima da abertura máxima, enquanto a Tamron é uma zoom e em f/2.8 está em sua abertura máxima, longe do sweet spot.

Alexandre, independente do que mostra o review, na prática e olhando visualmente não é o que eu tenha reparado, assim como outras pessoas aqui do fórum, para mim a Tamron se mostrou mais nítida em todas as aberturas que eu testei (2.8, 3.5 e 4.5).

[fernandomaues]

Fernando, se puder posta imagens porque, como disse em mensagem anterior, eu também já tive as duas e isso não bate com a MINHA experiência pessoal. Em 2.8 a 50tinha deixa a Tamrom longe, mas longe mesmo. Além da "transmissão" ser maior na Canon - sempre tinha que aumentar a exposição em 2/3 para que a imagem da Tamron ficasse no mesmo tom. Abraço!

[thipac]

eu sempre gostei mais da 50tinha do que a tamron agora pra mim perde em foco e velocidade de AF a minha 50tinha pescava mto agora no quesito nitidez e contraste fixa é fixa por mais barata que ela seja!

[sopa_ls]

Eu tenho as duas lentes e até evito usar a 17-50 em 2.8. Gosto de utilizá-la a partir de 4.0, que é onde já gosto bastante da  nitidez da lente. Eu ainda arrisco a dizer que a 17-50 em f4 é semelhante a 18-55 em f4 do kit em termos de nitidez (não porque a tamron seja uma lente ruim, mas porque a 18-55 tem uma ótica boa)

Quanto a 50mm, uso sem problemas de nitidez já  a partir de 2.8

Sim, testei em 2.8, 3.5 e 4.5 em todas achei a Tamron mais nítida que a Canon. Vender a cinquentinha vai ajudar a pegar a 85, mas ainda é um sonho bem distante... rsrs

Fernando,
Essa sua 50mm tá com o foco cravado?

Abraços

[AlexandreS]

Alexandre, independente do que mostra o review, na prática e olhando visualmente não é o que eu tenha reparado, assim como outras pessoas aqui do fórum, para mim a Tamron se mostrou mais nítida em todas as aberturas que eu testei (2.8, 3.5 e 4.5).

Fernando, citei o review apenas para complementar. Eu tenho as duas, e a 50mm em f/2.8 é mais nítida que a Tamron, mesmo no centro onde a Tamron é bem melhor que na borda. Pode ser que sua cópia esteja com front ou back-focus como sugeriram aí em cima.  A 50mm II tem o sabido problema de foco lento e construção prá lá de frágil, mas em nitidez é muito boa em f/2.8 ou mais. 

[fernandoaas]

Fernando, se puder posta imagens porque, como disse em mensagem anterior, eu também já tive as duas e isso não bate com a MINHA experiência pessoal. Em 2.8 a 50tinha deixa a Tamrom longe, mas longe mesmo. Além da "transmissão" ser maior na Canon - sempre tinha que aumentar a exposição em 2/3 para que a imagem da Tamron ficasse no mesmo tom. Abraço!

Amanhã vou fazer uns testes e postar aqui, vou ler o tópico que vc recomendou tmb.

[fernandoaas]

Seguem as imagens, fotografadas em RAW, abertas no LR e exportadas em jpg. Todas em ISO 100, com o WB para "luz do dia" e com a câmera no tripé.


Tamron em 50 mm.

1. f/2.8



2. f/3.5



3. f/4.5



4. f/5.6



5. f/7.1




Canon

1. f/2.8



2. f/3.5



3. f/4.5



4. f/5.6



5. f/7.1



 

[sopa_ls]

Rapaz,  sua tamron está com a nitidez semelhante a minha,  o que acredito ser o padrão para essa lente,  mas sua 50mm não está nada nítida.  E nem parece questão de front ou back focus não..  Ela realmente não está nítida.

Enviado de meu Galaxy Nexus usando o Tapatalk 2

[AlexandreS]

Sem dúvida nenhuma, sua 50mm está com um sério problema para que seja menos nítida, e pior, a diferença ser visível em fotos deste tamanho.

[fernandomaues]

É, a tua Tamron está bastante nítida e deste azar de pegar uma cópia MUITO ruim da 50tinha.

[fernandoaas]

Sorte pela Tamron, azar por outro lado, pelo menos essa cinquentinha não vale tanto. Eu imaginava que essa possibilidade de pegar uma lente com defeito de fábrica da Canon era pouco improvável.... 

[Roberto Dellano]

...deste azar de pegar uma cópia MUITO ruim da 50tinha.

Sou Triplamente azarado então... Três cópias passaram pela minha mão, duas MK1 (Metal) e uma MK2 (plastico), todas elas péssimas em nitidez.

[fernandoaas]

Sou Triplamente azarado então... Três cópias passaram pela minha mão, duas MK1 (Metal) e uma MK2 (plastico), todas elas péssimas em nitidez.

Roberto, eu não sei se vc vai lembrar das imagens de suas lentes, mas, pelos meus testes, está pior, melhor ou iguais as suas?

[AlexandreS]

Assim que cheguei em casa fui fazer um teste só para ter certeza.

Ambas as fotos feitos com travamento de espelho, acionamento remoto e câmera em cima de alguns livros. Depois do foco feito, magnifiquei no LCD para ter certeza que estava cravado - e estava em ambas as lentes. Em função do peso da Tamron, houve uma pequena diferença no enquadramento mas que não afeta o resultado final. Ambas as fotos em f/2.8

Foto da Tamron


IMG_7782 por Alexandre.fotografia, no Flickr

Foto da 50mm

IMG_7783 por Alexandre.fotografia, no Flickr

Comparação entre ambas no Lightroom - Zoom de 100% - Print Screen da tela

comparacao por Alexandre.fotografia, no Flickr

A Tamron é ótima, a minha versão que é a com VC apresenta resultados piores nas bordas extremas, mas é mais nítida no centro que a versão sem VC. E o resultado que obtive segue a lógica, nenhuma zoom de baixo custo em abertura máxima consegue se equiparar a uma prime 2 pontos acima da abertura máxima, apenas se a prime estiver com algum problema grave ou tiver uma óptica muito vagabunda, o que não é o caso da 50mm que mantém a mesma fórmula óptica, com sucesso, por décadas. Note-se que mesmo a Tamron estando nítida o suficiente para a grande maioria das aplicações, principalmente retratos onde excesso de nitidez muitas vezes mais atrapalha que ajuda, a 50mm está tão nítida que conseguiu capturar perfeitamente a textura da impressão.

E em relação à transmissibilidade, o tempo para exposição na Tamron foi de 1/8s, enquanto que na 50mm foi de 1/10s, aproximadamente 1/3 de stop mais luminosa, o que também é mais ou menos óbvio já que uma prime tem muito menos elementos que uma zoom e perde muito menos luz no trajeto entre o elemento frontal e o sensor.

Sinto dizer, mas acho que vcs estão azarados mesmo   

[fernandomaues]

Sou Triplamente azarado então... Três cópias passaram pela minha mão, duas MK1 (Metal) e uma MK2 (plastico), todas elas péssimas em nitidez.

Pelo menos deve ter sorte no amor... hehehe