[Mr. Hyde]

1.



2.



3.


Críticas são sempre muito bem vindas.
Não se cresce só com tapinhas nas costas! 

[AlexandreM]

Achei as fotos ótimas, mas a placa de informação e aquele cabo na primeira distraem um pouco a atenção, um retoque ajudaria muito.

[marcelo.leme]

Boas fotos! Gostei  muito da segunda, apesar de achar que ela esta um pouco inclinada para esquerda.

[amador47sc]

hyde,
também gostei mais da segunda.
o 'pecado' fica por conta daquela placa que atrai o olhar.
 

[Alexandre Ranieri]

Todas boas, sendo que a 1 é minha preferida.

Achei que o P&B não ficou muito bom na 3, além de achar ela um pouco inclinada para esquerda.

Abcs.

[Luiz L.]

 


Gosto da primeira !  Bonito lugar !!

[Mr. Hyde]

Achei as fotos ótimas, mas a placa de informação e aquele cabo na primeira distraem um pouco a atenção, um retoque ajudaria muito.

Eu fiquei um tempão pensando se retirava esses detalhes (e alguns outros) ou não. Achei de não deveria interferir tanto assim no local.
Obrigado pela opinião!
Abç,

[Mr. Hyde]

Boas fotos! Gostei  muito da segunda, apesar de achar que ela esta um pouco inclinada para esquerda.

A 2 tá não.
A que me parece inclinada é a 3.
Lembro de ter nívelado o tripé mas não lembro se nivelei a cam.

Muito possivelmente não, por conta da dificuldade da locação.

Obrigado pela observação!
Abç,

[Mr. Hyde]

hyde,
também gostei mais da segunda.
o 'pecado' fica por conta daquela placa que atrai o olhar.
 

Obrigado, amador47sc!
Abç,

[Mr. Hyde]

Gosto da primeira !  Bonito lugar !!

Obrigado Luiz!
Abç,

[Pope]

A primeira está bem bacana, não curti o P&B e na segunda a velocidade muito alta tirou o motion blur da água e isso, na minha opinião, tirou o meu interesse da foto!

[pedro_raythz]

Gostei bastante do contraste e das cores das duas primeiras. Eu não teria do de tirar a placa e os fios não, eles de fato estão atrapalhando
A terceira eu achei interessante a composição, mas a parte de cima dela ficou dispensável rs
Nãqo sou muito a favor de crops fora de proporção, mas talvez um 16:9 ficasse interessante

[Mr. Hyde]

A primeira está bem bacana, não curti o P&B e na segunda a velocidade muito alta tirou o motion blur da água e isso, na minha opinião, tirou o meu interesse da foto!

Ajude esse iniciante no P&B, Pope! O que eu poderia fazer para melhorá-lo?

Na 2ª a tomada mais aberta capturou mais flolhagens e exigiu uma maior velocidade de obturação para conseguir uma fotometria de segurança na exposição, senão as folhas iriam ficar todas clipadas. Se eu usasse uma velocidade menor ela só serviria, no máximo, para uma P&B de alto contraste.

Obrigado pelo opinião, Pope! 
Abç,

[Mr. Hyde]

Gostei bastante do contraste e das cores das duas primeiras. Eu não teria do de tirar a placa e os fios não, eles de fato estão atrapalhando
A terceira eu achei interessante a composição, mas a parte de cima dela ficou dispensável rs
Nãqo sou muito a favor de crops fora de proporção, mas talvez um 16:9 ficasse interessante

A 3 já tem um pequeno crop para retirada da vinhetagem causada pelo filtro ND, que com o uso da GA acaba sendo registrado.
Pensei muito sobre essa parte de cima tb... Mas queria ela mais aberta mesmo... Registrar algum azul do céu. Mas não foi possível com a fotometria da cena. Por isso até, e pela superexposição que ocorreu nas folhas, optei pelo P&B.

Obrigado pelo comentário, Pedro!
Abç,

[Pope]

Ajude esse iniciante no P&B, Pope! O que eu poderia fazer para melhorá-lo?

Na 2ª a tomada mais aberta capturou mais flolhagens e exigiu uma maior velocidade de obturação para conseguir uma fotometria de segurança na exposição, senão as folhas iriam ficar todas clipadas. Se eu usasse uma velocidade menor ela só serviria, no máximo, para uma P&B de alto contraste.

Obrigado pelo opinião, Pope! 
Abç,

Caso a captura seja em RAW eu aumentaria a exposição em 0,7 a 1! E depois baixaria um pouco o contraste!