[kbg]

D5200. Se quiser utilizar para filmagens, não tem o que discutir!

[CoelhoRJ]

Só um relato:

Na BH em Nova Iorque, eu estava bagulhando e ao meu lado uns turistas brasileiros estavam tratando com um vendedor que fala com eles em português e na conversa o vendedo falou em alto e bom tom:

"A D90 é uma das melhores máquinas da Nikon mas já é um produto em fim de linha." E ofereceu a 5200 pela faixa de preço.

[rbusato]

Nossa, negativo. Não generalize. Tem SZ por aí com 20MP.

Tem razão, faltou fixar o tamanho do sensor na minha afirmação, que corrigida fica assim: Quanto mais resolução tem um sensor com o mesmo tamanho físico, mais exigente ele é.

Não foi "meu" teste, são reviews comparativos em mesmas situações, cenas, iluminação e tripé, justo p/ esse fim.

Interessante, pode postar o link para algum dos comparativos?

Sabia que diria isso, o downscaling não é recomendado por perder detalhes. A meta da maior resolução é a aplicação, pra quem de fato precisa de grandes ampliações.

Sugeri o downscaling apenas para permitir a comparação adequada em "pixel view" entre imagens geradas por sensores de resolução diferente. Uma comparação sem tomar esse tipo de cuidado não é válida. Para a utilização normal é claro que não deve ser feito o downscaling.

Por isso volto a frisar: depende do uso, aplicação. E, no geral, a D90 é mais câmera que a D5200. Se o fotógrafo profissional afirmou isso, quem sou eu pra contrariar? Como dizem os críticos americanos, a D5200 é um belo sensor num brinquedinho de plástico...

Bom, como o corpo da D90 também é de plástico, eu não vejo a validade do argumento.

[rbusato]

Amigos, para falar de comparativos dos sensores, não deveríamos comparar o pixel pitch e bits per pixel? Me parece que estes seriam bons objetos de comparação.

Esta questão de MP sempre me pareceu mais ligada a software do que à qualidade do equipamento, visto que existem cameras com um numero alto de MP e que são um lixo, tipo tekpix que diz ter um sensor cmos de 5.2 mas entrega imagens com 12MP. (A tekpix é só um exemplo, não me xinguem) :-)

Você tem razão, avaliar apenas a resolução sem considerar o tamanho físico dos sensores é errado.

Ao dividir a área do sensor pela quantidade de pixels você chega no tamanho teórico de cada pixel, o "pixel pitch".

Bit por pixel já é outra coisa, essa medida indica quantos bits são utilizados para definir a cor de cada pixel, em princípio quanto mais bits por pixel, mais informação.

A D90 e a boa parte das máquinas utilizam 12bits por pixel, as mais novas como a D5200 já usam 14bits por pixel, mas essa diferença só é percebida quando é usado o formato "RAW" e mesmo assim em situações específicas.

[Versiano]

Eu, sinceramente, teria uma D5100 ou 5200 ou uma D7000 ou D7100. Tive uma D90 após uma D3100 e vários recursos/características são muito melhores como: pegada, dials, lcd superior, sistema de regulagem do foco, config. personalizáveis que contribuíram de mais para meu aprendizado e evolução mas as cores "lavadas" e sem contraste da D90 me incomodavam muito quando a foto era indoor. O ISO até 1.600 era contornável com flash e fotografia em RAW. Para eu que gosto e uso mais lentes fixas, 12 MP acabavam, em certos momentos, limitando o crop.

Portanto a pergunta é: a câmera é para hobby normal ou para hobby avançado/uso profissional? Para a primeira opção: D5100. Para a segunda opção: D7000 ou D7100. A D90 foi um clássico e só compraria se realmente tivesse uma boa promoção de uma câmera usada para investir em lentes que é o que realmente interessa.

Concordo.

 

Alguns colegas torram dinheiro no corpo da câmera e ficam capengas no que se referem à lentes, flash, 'bom' monitor pra edição, calibrador, colorcheck, livros, baterias, correto acondicionamento do equipamento, 'passeios' no parque no zoológico, para praticar a composição, um fotômetro. Principalmente no que se refere a lentes e flash!

Quer um imagem nítida: experimente uma prime (35, 50, 85,.....). Quer cores fiéis naturais: utilize um colorcheck pra calibra a câmera. Gosta de fazer um 'pós': calibre seu monitor. Quer um bom desempenho em locais com iluminação deficiente: use um bom flash. Quer fazer boas fotos: leia bastante, no fórum, na internet, livros sobre assuntos específicos. O corpo de uma câmera é só uma parte do todo. E com certeza, os fatores que descrevi, dentre outros vão fazer mai... serão mais expressivos no resultado final.

[fs_isa]

Interessante, pode postar o link para algum dos comparativos?

Um que eu uso bastante:  http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Bom, como o corpo da D90 também é de plástico, eu não vejo a validade do argumento.

A D90 tem um chassi de liga de alumínio com uma cobertura de plástico ( http://reviews.cnet.com/digital-cameras/nikon-d90-body-only/4507-6501_7-33232673.html ). Já as D7000/D7100 possuem liga de magnésio.