[isnpms]

Boa tarde. Não sou fotógrafo profissional, mas fotografo há muito tempo e sou um entusiasta e apaixonado por fotografia. Recentemente troquei a minha Canon EOS 7D por uma 6D e estou muito feliz com essa troca porque acho que agora tenho a nitidez de imagem que eu queria. Tenho 4 lentes Canon, sendo três da série "L": 70-200mm F4L, 24-105mm F4L e 100mm Macro F2.8 L IS. Com a 70-200 e principalmente com a 100mm, a qualidade das imagens melhorou acentuadamente - essa 100mm ficou a perfeição - mas com a 24-105 não percebi grandes diferenças, fiquei até meio desapontado, porque queria essa como a lente a mais usar. Essa semana, fazendo umas fotos com ela, percebi uma melhora usando o IS (estabilizador) desligado. Gostaria de saber se isso é possível ou se é viagem, se alguém já percebeu algo parecido ou sou eu quem está vendo coisas. Essa foi a única que comprei usada e foi no Mercado Livre. O vendedor atualmente está banido. Fico na dúvida se ela é assim mesmo, se tem algum problema ou outra coisa. Falo isso porque dia 27 de maio, semana que vem, estou indo para NY e estou seriamente tentado a comprar a EF 24-70mm F2.8 L IS II na BH, a versão 2 desta lente muito vendida. Acho que com certeza vai haver uma melhora na definição, não sei se o suficiente para justificar US 2000,00. Porque se for pouca diferença, vou pegar essa grana pra comprar alguma outra lente, como a 400mm F4 que também estou a fim. Se alguém puder dar uma ajuda com relação a 24-105 nessas minhas dúvidas agradeço.

[Roberto Dellano]

Chegou a fazer o teste de Back-Front Focus? Ela pode estar descalibrada no conjunto com a 6D.

[isnpms]

Chegou a fazer o teste de Back-Front Focus? Ela pode estar descalibrada no conjunto com a 6D.

Hummm. Não tenho a menor ideia do que é isso mas vou atrás pra ver. Se puder me mandar algum link sobre isso agradeço.

[isnpms]

Chegou a fazer o teste de Back-Front Focus? Ela pode estar descalibrada no conjunto com a 6D.

Seria algo desse tipo http://photo.net/learn/focustest/? Existe algum específico para cada máquina ou tenho de fazer este mesmo explicado aqui no conjunto 6D com essa lente?

[isnpms]

A impressão que tenho é que a área mais nítida fica com o centro em 0.6 acima do ponto central, onde está sendo feita a focagem da câmera.

[Roberto Dellano]

É .. está com back focus .. isso tira muito a nitidez ...

Ajusta isso na amera e ve se melhora, está nas funções personalizadas.

[isnpms]

É .. está com back focus .. isso tira muito a nitidez ...

Ajusta isso na amera e ve se melhora, está nas funções personalizadas.

Valeu mesmo cara, problema resolvido.

[amador47sc]

Chegou a fazer o teste de Back-Front Focus? Ela pode estar descalibrada no conjunto com a 6D.

cara não tinha a mínima idéia do que fosse isso.
a cada dia uma coisa nova.
 

[marcos_lima]

Cara, devo ser meio cegueta, pois eu olho na imagem aí e pra mim o foco está onde está o retângulo vermelho, ou seja, onde vc queria mesmo focar. Agora uma pergunta, vamos supor que esteja a 0.6 acima desse ponto, como vc disse, nesse caso ela não estaria com front focus? Ou seja, o foco está acima do ponto de focagem?? Abs

[isnpms]

Cara, devo ser meio cegueta, pois eu olho na imagem aí e pra mim o foco está onde está o retângulo vermelho, ou seja, onde vc queria mesmo focar. Agora uma pergunta, vamos supor que esteja a 0.6 acima desse ponto, como vc disse, nesse caso ela não estaria com front focus? Ou seja, o foco está acima do ponto de focagem?? Abs

Cara, com relação ao foco, é só você ver por exemplo que o número 2 superior está focado e o inferior não, assim como, um pouco menos, com o número 1. Eles deveriam ter níveis de focagem equivalentes. Isso, dentro do que li nestes tutoriais coloca o foco numa média acima do retângulo. Na 6D tem no menu uma função para corrigir isso específico para cada lente. Você deve ajustar empiricamente (não sou especialista e esse foi meu método) baseado neste resultado e ir refazendo o teste até o resultado esperado. Como eu fiz este teste nas outras lentes, usando o mesmo material e método deste, e estas ficaram exatamente no meio, conclui que ela realmente estava com back focus, como o colega do post anterior sugeriu.

[isnpms]

Agora, mesmo  corrigindo isso, a nitidez desta lente na 6D está longe do que eu esperava. Quando faço os mesmo registros com a 50 f1.8 ou a 100 f2.8, a nitidez dela (24-105mm F4 L) é irritantemente inferior quando comparada a essas duas. Vou vendê-la mesmo, já decidi.

[Roberto Dellano]

Agora, mesmo  corrigindo isso, a nitidez desta lente na 6D está longe do que eu esperava. Quando faço os mesmo registros com a 50 f1.8 ou a 100 f2.8, a nitidez dela (24-105mm F4 L) é irritantemente inferior quando comparada a essas duas. Vou vendê-la mesmo, já decidi.

Posta uma foto ai pra gente ver. Fiquei curioso agora, tenho essa lente e acho ela muito boa.

[sakco]

Agora, mesmo  corrigindo isso, a nitidez desta lente na 6D está longe do que eu esperava. Quando faço os mesmo registros com a 50 f1.8 ou a 100 f2.8, a nitidez dela (24-105mm F4 L) é irritantemente inferior quando comparada a essas duas. Vou vendê-la mesmo, já decidi.

Tu tá comparando uma lente do kit com uma fixa... Embora a 24-105 L seja uma "L", e seja uma ótima walkaround, é uma lente medíocore e eu não gosto dela. Sempre achei a nitidez meio baixa. Qualquer fixa vai te entregar uma nitidez muito melhor (que o diga a 50 F/1.8, que em F/4 marca 3722 no centro de acordo com o Imatest, enquanto a 24-105 marca meros 3079 em 40mm na mesma abertura). Compara isso:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1

Se quiser nitidez mesmo, pega a 24-70 F/2.8 II ou até a 24-70 F/4, que já é melhorzinha, mas nenhuma tende a bater as fixas. Abraço!

[isnpms]

Tu tá comparando uma lente do kit com uma fixa... Embora a 24-105 L seja uma "L", e seja uma ótima walkaround, é uma lente medíocore e eu não gosto dela. Sempre achei a nitidez meio baixa. Qualquer fixa vai te entregar uma nitidez muito melhor (que o diga a 50 F/1.8, que em F/4 marca 3722 no centro de acordo com o Imatest, enquanto a 24-105 marca meros 3079 em 40mm na mesma abertura). Compara isso:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1

Se quiser nitidez mesmo, pega a 24-70 F/2.8 II ou até a 24-70 F/4, que já é melhorzinha, mas nenhuma tende a bater as fixas. Abraço!

Estou indo para NY este fim de semana e tenho uma grana pra gastar com lentes. Já decidi que vou vender essa 24-105 quando voltar, não tem como eu gostar dela. A 24-70mm F2.8L II é uma possibilidade, mas ta no limite do que tenho pra gastar na BH, mas tenho visto outras opções. O que acha entre a 17-40mm F4 "L" e a 24mm F2.8 IS (mesmo preço)? Mesmo sem ser "L", vale mais a 24mm (no caso de uma grande angular)?

[isnpms]

Posta uma foto ai pra gente ver. Fiquei curioso agora, tenho essa lente e acho ela muito boa.

Fiz agora pouco nos fundos de casa, sem IS e sem tripé, tudo AV com ISO 100 (Canon 6D).

24-105mm F4: http://www.ivan.med.br/24_105_f4.jpg
 

50mm f1.8: http://www.ivan.med.br/50_f1ponto8.jpg
 

100mm F2.8 IS: http://www.ivan.med.br/100_Macro_f2.8IS.jpg


Tem variáveis que podem colocar em cheque esta "avaliação", mas o que procuro é uma lente que me de uma nitidez como a 100mm F2.8 na grande maioria das situações, o que não tenho com a 24-105mm.