[Claudio Rombauer]

Eu me expressei mal. Quando falo que a mk3 é barata, quero dizer que ela é relativamente barata para o publico que em geral realmente precisa de um equipamento desse nível.

Resumindo, a grande maioria dos fotógrafos que realmente tem necessidade de um equipamento de ponta, seja uma mk3, seja uma Hasselblad, ganha o suficiente com fotografia para este investimento ser considerado baixo. Eu ganho bem menos que meus concorrentes em geral, boa parte deles usam câmeras de 50 mil reais ou mais. Então comprei a mk3 por razões econômicas, pra economizar 40 mil reais.

Mas nem todo fotógrafo é profissional e nem todo profissional tem um trabalho maduro o suficiente para ter orçamento que banque o investimento, pra muitos destes, basta uma 7D ou até mesmo uma 60D, são ótimas câmeras.

[Gaask]

Eu me expressei mal. Quando falo que a mk3 é barata, quero dizer que ela é relativamente barata para o publico que em geral realmente precisa de um equipamento desse nível.

Resumindo, a grande maioria dos fotógrafos que realmente tem necessidade de um equipamento de ponta, seja uma mk3, seja uma Hasselblad, ganha o suficiente com fotografia para este investimento ser considerado baixo. Eu ganho bem menos que meus concorrentes em geral, boa parte deles usam câmeras de 50 mil reais ou mais. Então comprei a mk3 por razões econômicas, pra economizar 40 mil reais.

Mas nem todo fotógrafo é profissional e nem todo profissional tem um trabalho maduro o suficiente para ter orçamento que banque o investimento, pra muitos destes, basta uma 7D ou até mesmo uma 60D, são ótimas câmeras.

Agoooora sim !!!!!!!!!!! Só se consegue algo mais caro ou mais barato, de acordo com o lucro que se tira na área.
Não adianta comprar uma ferrari, se for deixá-la só na garagem..

[Edson22]

Eu me expressei mal. Quando falo que a mk3 é barata, quero dizer que ela é relativamente barata para o publico que em geral realmente precisa de um equipamento desse nível.

Resumindo, a grande maioria dos fotógrafos que realmente tem necessidade de um equipamento de ponta, seja uma mk3, seja uma Hasselblad, ganha o suficiente com fotografia para este investimento ser considerado baixo. Eu ganho bem menos que meus concorrentes em geral, boa parte deles usam câmeras de 50 mil reais ou mais. Então comprei a mk3 por razões econômicas, pra economizar 40 mil reais.

Mas nem todo fotógrafo é profissional e nem todo profissional tem um trabalho maduro o suficiente para ter orçamento que banque o investimento, pra muitos destes, basta uma 7D ou até mesmo uma 60D, são ótimas câmeras.

Disse tudo, o que mais rola aqui também é o status, a pessoa compra só pra dizer que tem a top,
vejo gente comprando MK II e dezenas de lentes, mas quando posta fotos....

[luizlucasi]

Interessante tópico. Tudo depende...

Depende com o que vá se usar a câmera e quanto você pode gastar.
Eu recentemente fiquei nessa dúvida cruel. Sou usuário Nikon desde que me entendo por gente...
E quando resolvi comprar uma 5DIII como a terceira máquina... cheguei a pensar na 6D

Meu alvo são exclusivamente. CASAMENTOS

O que me motivou foi.
Cartão CF - Tenho vários
Foco... pontos de focos... foco cruzado...

O foco dessa máquina é realmente muito bom... é realmente animal.

Leitor de cartão uso o Lexar e nunca tive nenhum problema.

Hoje eu só compraria uma 6D se não fosse para trabalhar com ela.
Se fosse para hobby ou uso esporádico ou ainda como câmera de backup.

Abs
Luiz

[pablo_rj]

Eu vou comprar 6d. Preferia que fosse CF, mas nada contra SD. Até porque já tive pau em um CF.

Não acho que a diferença da 6D para a 5DMKIII valha a pena para mim, ainda mais que o ISO alto da 6D é um bocado melhor. E o ISO alto para mim é fundamental.

Pontos de focos a mais? Pra mim tanto faz, só uso o central. Em todas minhas câmeras praticamente nunca usei outro ponto a não ser o central.

A maior vantagem da 5D para mim é o número maior de clicks que o obturador suporta e o fato de ter 2 slots de cartão.