[dimigobbo]

No RAW não, apenas no JPG.

O RAW é (ou era para ser) a captura pura do sensor, sem tratamento ou interferência alguma de qualquer software, porém ele recebe uma certa redução de ruído por parte de alguns fabricantes (o que em termos gerais é uma bela gambiarra), mas isso não é configurado pelo usuário, e tampouco as configurações escolhidas pelo usuário são processadas no RAW, elas são apenas colocadas em tags para que o software do fabricante consiga ler e aplicar os níveis configurados no aplicativo de edição.

Estamos falando sobre isso num tópico aqui no fórum mesmo. Caso tenha interesse, pode começar a leitura daqui pra frente: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=86212.msg869822#msg869822

Com o software proprietário da marca da câmera funciona. No caso, com o DPP da Canon ele vai reconhecer qual preset da camera foi utilizado para fotografar aquele RAW.

Abcs

[Lucas Estêvão]

Com o software proprietário da marca da câmera funciona. No caso, com o DPP da Canon ele vai reconhecer qual preset da camera foi utilizado para fotografar aquele RAW.

Abcs

Por um momento pensei não ter dito isso.

[...] e tampouco as configurações escolhidas pelo usuário são processadas no RAW, elas são apenas colocadas em tags para que o software do fabricante consiga ler e aplicar os níveis configurados no aplicativo de edição.

[dimigobbo]

Por um momento pensei não ter dito isso.

não vi

Abcs

[Elmo]

Sylar, gostei sim!

Estou meio cansado em ver comentários que dizem o que a pessoa faria se tivesse sido ela o fotógrafo.

O fotógrafo foi você, e como tal escolheu o tratamento, composição, etc.

Acho também que um conjunto assim, da forma que colocou é melhor do que uma foto isolada, pois fala mais do fotógrafo e do momemto. E quanto a isso eu opinaria que o conjunto deveria ser, e é, consistente em si. Dessa forma, a única coisa que vi escapar dessa união, seria a foto em P&B.

Dessa forma, vendo as fotos, considero você um fotógrafo.

[Walmiré Junior]

Sylar, gostei sim!

Estou meio cansado em ver comentários que dizem o que a pessoa faria se tivesse sido ela o fotógrafo.

O fotógrafo foi você, e como tal escolheu o tratamento, composição, etc.

Acho também que um conjunto assim, da forma que colocou é melhor do que uma foto isolada, pois fala mais do fotógrafo e do momemto. E quanto a isso eu opinaria que o conjunto deveria ser, e é, consistente em si. Dessa forma, a única coisa que vi escapar dessa união, seria a foto em P&B.

Dessa forma, vendo as fotos, considero você um fotógrafo.

Opa Elmo! Não seja por isso! Logo mais trarei o retorno das que eu optei por preto e branco ok!? Obrigado pelo seu comentário foi muito confiante e inspirador! 

[Rafael.l]

Lembrando que "o máximo de nitidez em RAW" configurado na câmera só vai fazer efeito se tu estiver usando o software proprietário da câmera pra fazer a conversão pra JPG, caso esteja usando software de terceiros (Lightroom, por exemplo) terá de aplicar o sharpening no software mesmo, pois o RAW que vem da câmera está "puro".

ja li em algum lugar q o sharpening interfere mesmo no lightroom, não lembro onde eu li mas tinha uma comparação no tratamento de ruido com sharp da camera mais elevado e mais baixo e dava diferença, como uso o capture nx nem cheguei a testar pra ver se era, mas eh uma coisa pra se testar ,neh?

Voltando as fotos, gostei bastante das fotos e o estilo do casamento esta demais!

[Lucas Estêvão]

ja li em algum lugar q o sharpening interfere mesmo no lightroom, não lembro onde eu li mas tinha uma comparação no tratamento de ruido com sharp da camera mais elevado e mais baixo e dava diferença, como uso o capture nx nem cheguei a testar pra ver se era, mas eh uma coisa pra se testar ,neh?

Voltando as fotos, gostei bastante das fotos e o estilo do casamento esta demais!

Rafael, se começar a acompanhar aquele outro tópico lá a partir do link que passei aqui vai entender do que estamos falando.

No RAW não, apenas no JPG.

O RAW é (ou era para ser) a captura pura do sensor, sem tratamento ou interferência alguma de qualquer software, porém ele recebe uma certa redução de ruído por parte de alguns fabricantes (o que em termos gerais é uma bela gambiarra), mas isso não é configurado pelo usuário, e tampouco as configurações escolhidas pelo usuário são processadas no RAW, elas são apenas colocadas em tags para que o software do fabricante consiga ler e aplicar os níveis configurados no aplicativo de edição.

Estamos falando sobre isso num tópico aqui no fórum mesmo. Caso tenha interesse, pode começar a leitura daqui pra frente: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=86212.msg869822#msg869822

[Rafael.l]

Rafael, se começar a acompanhar aquele outro tópico lá a partir do link que passei aqui vai entender do que estamos falando.

eu sei q essas regulagem na camera não abrem sem ser os programas dos fabricante, só to falando oq eu li em mais de 1 lugar, mas nem cheguei a testar pq não uso lightroom

 

[Flávia Mesquita]

Ameeeeeeeeeeeeeeeeeeiiiiii!!!! LINDO LINDO LINDO!

eu só caso se for assim :p
perfeito!

[Walmiré Junior]

Ameeeeeeeeeeeeeeeeeeiiiiii!!!! LINDO LINDO LINDO!

eu só caso se for assim :p
perfeito!

Muito obrigado Flávia!!!!

[fuca66]

Gostei bastante... o pós já comentaram.... a 4 é bem polemica, mas tem que ver o que os noivos acharam.

O que gostei desse casamento é que fugiu dos padrões de hoje impostos, já falei aqui, os casamentos atuais são cerimônias muito artificiais, não passa de uma teatrinho com significado vazio. Em que em muitos casos, é a primeira e ultima vez que os noivos pisam em uma igreja, que não seja para outro casamento, ou batizado.

[Walmiré Junior]

Gostei bastante... o pós já comentaram.... a 4 é bem polemica, mas tem que ver o que os noivos acharam.

O que gostei desse casamento é que fugiu dos padrões de hoje impostos, já falei aqui, os casamentos atuais são cerimônias muito artificiais, não passa de uma teatrinho com significado vazio. Em que em muitos casos, é a primeira e ultima vez que os noivos pisam em uma igreja, que não seja para outro casamento, ou batizado.

Casamento dessa galera foi no meio da fazenda! Achei muito bacana!

[fuca66]

Casamento dessa galera foi no meio da fazenda! Achei muito bacana!

Vi que não é a mesma coisa, mas são casamentos como antigamente em que se reuniam todos conhecidos possíveis (não apenas os que cabem $$$, e no fim fica um monte de gente fora), todos ajudavam na festa, era uma celebração de verdade.